Решение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 7-13703/2022

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио

на постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11 февраля 2022 года N 0356043010222021102003141, решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 апреля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зимина..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11 февраля 2022 года N 0356043010222021102003141, оставленным без изменения решением судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 апреля 2022г. Зимин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением судьи, Зимин В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав фио, поддержавшего жалобы и признавшего при этом, что на фото (л.д.22) зафиксирован его автомобиль и на фото виден дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом МАДИ и судьей первой инстанции, 09 февраля 2022 года в 11 часов 41 минуту по адресу: Москва, адрес, водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, собственником которого является Зимин В.А, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Зимина В.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина фио в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2022 года N 97ВМ495917, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства от 09 февраля 2022 года N 1131-090222-4; копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 09 февраля 2022 года серии П-А N 2423281; фотоматериалом на котором зафиксирован факт размещения транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину фио в совершении названного выше административного правонарушения.

Довод жалобы о невиновности фио о том, что он не был осведомлен о размещении транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, нельзя признать состоятельным, поскольку из представленного в деле фотоматериала усматривается, что 09 февраля 2022 года транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС было размещено в непосредственной близости от места установки дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в связи с чем, проявив должную степень внимательности и осмотрительности, какая требовалась от фио как лица, управляющего транспортным средством, он мог и должен был быть осведомлен о размещении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, Зимин В.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Зиминым В.А. проигнорировано, он совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы фио направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Зимину В.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника МАДИ от 11 февраля 2022 года N 0356043010222021102003141, решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 апреля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зимина... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов