Решение Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 7-13755/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баллеска ... Жр ... по доверенности фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Баллеска ... Жр ..., которым постановлено: Признать гражданина адрес ... Жр ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2021 г. старшим инспектором службы 2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в отношении гражданина адрес... Жр... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Баллеска... Жр... по доверенности фио просит обжалуемое постановление судьи изменить, исключив указание на административное выдворение Баллеска... Жр... за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Баллеска Баллеска... Жр... по доверенности фио поддержавшего доводы жалобы, признавшего факт наличия в действиях Баллеска Баллеска... Жр... состава вмененного административного правонарушения его вину и пояснившего при этом, что на день рассмотрения данной жалобы он оплатил назначенный обжалуемым постановлением судьи штраф, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан).

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 19 декабря 2021 года в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, станция метро "Павелецкая" выявлен иностранный гражданин Баллеска... Жр.., прибывший на территорию РФ 22 декабря 2018 года в порядке требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания 27.09.2020 г. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования ч.5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Баллеска... Жр... в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выпиской из ЦБДУИГ, иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Баллеска... Жр... по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства административного правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Баллеска... Жр... события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Баллеска... Жр... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г, адрес) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно имеющимся в деле материалам Баллеска... Жр... является гражданином фио. При таких обстоятельствах, назначение административно наказания в виде выдворения в страну гражданской принадлежности не приведет к нарушению норм международного права.

При этом следует учесть, что в данном судебном заседании защитник Баллеска... Жр... по доверенности фио признал факт наличия в действиях Баллеска... Жр... состава вмененного административного правонарушения его вину и пояснившего при этом, что на день рассмотрения данной жалобы он оплатил назначенный обжалуемым постановлением судьи штраф.

При назначении Баллеска... Жр... административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтен характер административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела, Баллеска... Жр... незаконно пребывал на адрес. Между тем, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, Баллеска... Жр... обязан был внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Административное наказание Баллеска... Жр... в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г, адрес).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 3 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Баллеска... Жр... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов