Решение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 7-14005/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, которым постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 10 ноября 2021 года N 0356043010521111002002886 и решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции - руководителя контрактной службы от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Хамзиной.., отменены, а производство по делу прекращено

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции N 0356043010521111002002886

от 10.11.2021, оставленным без изменения решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции - руководителя контрактной службы от 25.11.2021, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Коптевского районного суда адрес от 11.03.2022, указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - за недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований Хамзиной И.А. об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 0356043010521111002002886 и решения должностных лиц - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, возражавшую против доводов жалобы и отмены решения судьи, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Хамзиной И.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Коптевского районного суда адрес от 11 марта 2022 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.