Решение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 7-14032/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2022 года, которым отменены постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио

N 0356043010521091402004531 от 14 сентября 2021 года и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы фио от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Макаровой..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио N 0356043010521091402004531 от 14.09.2021, оставленным без изменений решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы фио от 27.09.2021, Макарова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес

от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Преображенского районного суда адрес от 04.03.2022 указанное постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований Макаровой К.В.

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

и решения - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо, привлеченное к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Макаровой К.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2022 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.