Решение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 7-14105/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" Середы К.М. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2021г., которым отменено постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП"

N... от 07 июня 2021г. в отношении Партош Т.И, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб от 07 июля 2021г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты, а также иных предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н.

N... от 07 июня 2021г. Партош Т.И. признана виновной по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Мина И.В. от 07 июля 2021г. постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2021г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2021г. указанные выше акты должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", а также п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с иными предусмотренными настоящим Кодексом обстоятельствами, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, исполняющий обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" Середа К.М. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание представитель ГКУ "АМПП" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание Партош Т.И. не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Партош Т.И. деяние выявлено 02 июня 2021г.

Срок давности привлечения Партош Т.И. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Партош Т.И. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты, а также иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2021г. в отношении Партош Т.И. по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" Середы К.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов