Определение Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 7-14219/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Фабрика адрес фио на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 01 июля 2021 года, которым возвращена жалоба ООО "Фабрика переезда" на постановления N 18810177210545129580, N 18810177210545130317, вынесенные 14 мая 2021 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Фабрика переезда",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177210545129580 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 мая 2021 года ООО "Фабрика переезда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановлением N 18810177210545130317 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 мая 2021 года ООО "Фабрика переезда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлениями старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177210545129580, N 18810177210545130317 от 14 мая 2021 года, законный представитель ООО "Фабрика адрес фио обратился с жалобой в Никулинской районный суд адрес.

Судьей Никулинского районного суда адрес 01 июля 2021 года постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит законный представитель ООО "Фабрика адрес фио по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель и защитник ООО "Фабрика переезда" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Законным представителем ООО "Фабрика адрес подана единая жалоба на несколько самостоятельных постановлений должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностных лиц в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование постановлений, вынесенных по административным правонарушениям, события по которым имели место в различное время, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Никулинского районного суда адрес от 01 июля 2021 года, которым возвращена жалоба ООО "Фабрика переезда" на постановления N 18810177210545129580, N 18810177210545130317, вынесенные 14 мая 2021 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Фабрика переезда", - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Фабрика адрес фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Хомякова Т.Г.