Решение Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 7-14246/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора

ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Лефортовского районного суда адрес

от 26 января 2022 года, которым постановление контролера-ревизора ГКУ адрес "АМПП" от 26 июля 2021 года N 0355431010121072601088783 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Набатовой... отменено, а производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес "АМПП"

N 0355431010121072601088783 от 26.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, Набатова Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Лефортовского районного суда адрес от 26.01.2022, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ адрес "АМПП" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления и решения должностных лиц ГКУ адрес "АМПП".

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо, привлеченное к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Набатовой Д.Д. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 26 января 2022 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.