Определение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 7-14407/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Корж М.П. на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 г., которым постановлено:

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 23 сентября 2021 г. N... и решение и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции от 4 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Коржа М.П. изменить, переквалифицировать действия Коржа М.П. на ч.6 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

В остальной части те же постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Коржа М.П. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

На указанное решение судьи районного суда от имени Корж М.П. в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель выражает свое несогласие с решением судьи районного суда, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Корж М.П, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу от имени Корж М.П. на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 г. заявителю.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов