Решение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 7-14418/2022

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Абсолют ТКС" фио на решение судьи Тверского районного суда Москвы от 02 декабря 2021 года, которым постановление МАДИ от 16 июня 2021 года в отношении ООО "Абсолют ТКС" по ч.1ст.12.31.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ООО "Абсолют ТКС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, ООО "Абсолют ТКС" просит решение судьи и постановление должностного лица отменить по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание законный представитель ООО "Абсолют ТКС" будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Исследовав также материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых актов в связи со следующим.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ наступает за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявлеемым к работникам.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 3, абз.9 статьи 5 которого определено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 16 мая 2021 года в 01 час. 30 мин по адресу: Москва, адрес дублер, выявлено невыполнение ООО "Абсолют ТКС" требований ч.2 ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившееся в нарушении требований о наличии трехлетнего стажа вождения водителя ООО "Абсолют ТКС" (фио), управляющего транспортным средством марка автомобиля оптима", регистрационный знак ТС, при осуществлении ООО "Абсолют ТКС" (Москва, адрес) деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Действия ООО "Абсолют ТКС" квалифицированы по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Вина ООО "Абсолют ТКС" в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела, иными материалами. Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемых актов, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников МАДИ в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками МАДИ, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте решения суда, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы о наличии оснований для применения положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при назначении административного наказания, подлежит отклонению, так как в материалах дела отсутствуют и не представлены сведения о том, что ООО "Абсолют ТКС" было привлечено по чч.2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Довод о ненадлежащем извещении на составление протокола об административном правонарушении был подробно исследован судьей районного суда и мотивированно отклонен, так как ООО "Абсолют ТКС" на 02.06.2021 было надлежащем образом уведомлено, получив соответствующее уведомление (л.д.26, 28-29) Факт составления протокола в 10.43 часа этого для никак не свидетельствует о нарушении ст.28.2 КоАП РФ, так как в 08.15 часа представители ООО "Абсолют ТКС" в МАДИ также не явились.

Довод о том, что в деле отсутствует водительское удостоверение водителя ООО "Абсолют ТКС", не влияет на доказанность вины Общества, поскольку наличие данного удостоверения было выявлено должностными лицами 16.05.2021 при проверке транспортного средства.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание заявителю должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

решение судьи Тверского районного суда Москвы от 02 декабря 2021 года, постановление МАДИ от 16 июня 2021 года в отношении ООО "Абсолют ТКС" по ч.1ст.12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу законного представителя фио без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев