Определение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 7-14516/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Улезько А.В. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Улезько Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226500148085 от 11 марта 2022 года, оставленным без изменения решением командира 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 марта 2022 года, Улезько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года жалоба Улезько А.В. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226500148085 от 11 марта 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения, связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Улезько А.В. просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по жалобе для рассмотрения по существу в районный суд, указывая на то, что срок на обжалование постановления должностного лица не пропущен.

Улезько А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела копию жалобы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, копию решения командира 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 марта 2022 года, а также сведения о получении решения вышестоящего должностного лица 05 апреля 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, основанием для возврата жалобы Улезько А.В. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226500148085 от 11 марта 2022 года явились - пропуск срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено, что решением командира 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 марта 2022 года постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226500148085 от 11 марта 2022 года о привлечении Улезько А.В. к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решение командира 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 марта 2022 года направлено в адрес Улезько А.В. почтовым отправлением и получено заявителем 05 апреля 2022 года, о чем в суд второй инстанции представлены сведения с сайта адрес об отслеживании почтового идентификатора N 80103769984430.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что срок на подачу жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не пропущен.

На основании изложенного, определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба Улезько А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направлению в районный суд на стадию принятия.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Улезько Александра Викторовича, - отменить.

Жалобу Улезько Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить в Нагатинский районный суд адрес на стадию принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова