Решение Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 7-14535/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саплина К.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, которым Саплин К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года Саплин К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление судьи Саплиным К.А. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление судьи, ссылаясь на нарушением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившуюся сторону, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу

Как следует из материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении Саплиным К.А. было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Однако сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Бутырского районного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть не возможно, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, постановление судьи от 28 февраля 2022 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

В связи с отменой постановления судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов и ходатайств жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года в отношении Саплина К.А. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.