Решение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 7-14599/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юревич Ю.О. на постановление судьи Преображенского районного суда Москвы от 28 марта 2022 г., которым Юревич Ю.О. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Преображенского районного суда Москвы от 28 марта 2022 г. Юревич Ю.О. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в виде административного штрафа 10 000 руб.

На указанное постановление судьи Юревич Ю.О. подана жалоба в Московский городской суд.

В судебное заседание Юревич Ю.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по почте, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля 28 марта 2022 г. В.А.Ю, о чем свидетельствует подписка о разъяснении прав и обязанностей свидетеля и копия его паспорта (л.д. 42, 40-41), однако его показания в судебном постановлении не приведены, оценка им не дана.

Согласно ст.25.6 КоАП РФ

в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч.1).

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний (ч.2).

Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (ч.3).

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч.5).

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом (ч.6).

В силу ст.26.2 КоАП РФ

д оказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

По правилам ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По правилам ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, о бстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу, что подразумевает отражение и оценку показания допрошенного в суде первой инстанции свидетеля.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции сторона защиты не явилась, явку указанного свидетеля не обеспечила, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности восполнить допущенный судом первой инстанции недостаток судебного постановления.

Отсутствие в судебном постановлении показаний допрошенного свидетеля и их оценка в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, нарушают право на защиту.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть дело в установленном законом порядке.

При этом учитываю, что срок привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ по данному делу не истек, правонарушения совершено 03 марта 2022г.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, составляет один год.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30. 9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Преображенского районного суда Москвы от 28 марта 2022 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов