Решение Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 7-14605/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородулина В.В., поданную на постановление судьи Хорошевского районного суда Москвы от 01 августа 2022 года, которым Бородулин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2022 года оперуполномоченным ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бородулина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Бородулин В.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе составление протокола об административном правонарушении с процессуальными нарушениями, имеющими существенный характер, в связи с чем данный документ является недопустимым по делу доказательством; неправильное определение характера правонарушения как длящееся.

Бородулин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Как следует из материалов дела 05 июля 2022 года оперуполномоченным ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" выявлено, что 09 декабря 2020 года Бородулин В.В, проживающий по адресу:.., совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации - Общественного движения "Штабы Навального", деятельность которой в Российской Федерации запрещена на основании решения Московского городского суда от 09 июня 2021 года по делу N... : а именно разместил на своей странице в социальной сети "Facebook" под именем "... ".., находящейся в открытом доступе с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, графическое изображение (пост) в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, являющегося логотипом проекта запрещённой в России организации "Штабы Навального" - "Умное голосование", публичное демонстрирование которого запрещено в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Указанные действия Бородулина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Бородулина В.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра сайта сети Интернет от 05 июля 2022 г.; протоколом взятия образцов символики общественного движения "Штабы Навального"; видеозаписями; копией решения Московского городского суда от 09 июня 2021 года; экспертным заключением; рапортом сотрудника полиции Егорова Д.В, а также письменными объяснениями Егорова Д.В. и Тарасова Г.А.; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бородулина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенный в жалобе довод об отсутствии доступа к странице в социальной сети "Facebook" под именем "... "... из-за блокировки Роскомнадзором с 04 марта 2022 года не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности актом осмотра сайта сети Интернет от 05 июля 2022 года, согласно которому на указанную дату при использовании браузера "Opera" при вводе в адресную строку вышеуказанного электронного адреса открывается интернет-страница пользователя социальной сети "Facebook" Вячеслав Бородулин.

Затем, при переходе по электронному адресу... открывается запись, размещенная на странице пользователя ".., содержащее в себе изображение символики экстремистской организации - Общественного движения "Штабы Навального", деятельность которой в Российской Федерации запрещена на основании решения Московского городского суда от 09 июня 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности неограниченного числа лиц пользоваться после 04 марта 2022 года сайтом сети Интернет, предоставляющий доступ к личной странице "... ".., где размещено графическое изображение (пост) в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, являющегося логотипом проекта запрещённой в России организации "Штабы Навального" - "Умное голосование", публичное демонстрирование которого запрещено в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на 05 июля 2022 года изображение логотипа проекта запрещённой в России организации "Штабы Навального" - "Умное голосование" не было удалено с личной страницы Бородулина В.В. в сети Интернет, указанное противоправное деяние обоснованно признано судьей районного суда длящимся правонарушением. Оснований для признания такого вывода судьи неверным, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что на логотип запрещённой в России организации "Штабы Навального" - "Умное голосование" выдано свидетельство на товарный знак ООО "... " также не свидетельствует о незаконности привлечения Бородулина В.В. к административной ответственности по настоящему делу, поскольку имеющимся в деле экспертным заключением сделан однозначный вывод о том, что размещенное на личной странице "... "... графическое изображение (пост) в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке является символикой запрещенной экстремистской организации "Штабы Навального".

Объективных и достоверных документальных данных опровергающих или ставящих под сомнение данный вывод эксперта Бородулиным В.В. в материалы дела и к жалобе не представлено.

Вопреки доводу жалобы принятые в качестве доказательств по делу экспертное заключение и акт осмотра сайта отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого рода доказательствам. Оснований для признания названных материалов недопустимыми по делу доказательствами по делу не усматривается.

Равным образом отсутствуют основания для признания недопустимым по делу доказательством протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Бородулина В.В, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в частности, указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов судьи районного суда и свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с той оценкой, которую судья дал фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бородулину В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Бородулина В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда Москвы от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Бородулина... оставить без изменения, жалобу Бородулина В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина