Решение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 7-14794/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя председателя Москомстройинвеста фио на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

Постановление и.о. председателя Москомстройинвеста от 13 августа 2021г. N05-07-21-755-02/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора Акционерного общества "Специализированный застройщик "20 дней" Большакова... отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении генерального директора адрес "20 дней" фио

прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. председателя Москомстройинвеста от 13 августа 2021г. N05-07-21-755-02/2 фио, Генеральный директор Акционерного общества "Специализированный застройщик "20 дней" Большаков Андрей Сергеевич, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Коптевского районного суда адрес от 10 марта 2022, указанное постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, первый заместитель председателя Москомстройинвеста фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на законность вынесенного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо, привлеченное к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав представителя первого заместителя председателя Москомстройинвеста фио по доверенности 15.09.20217. фио, поддержавшего доводы жалобы и признавшего факт, что на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях привлеченного к ответственности вышеуказанного лица отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Коптевского районного суда адрес от 10 марта 2022 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.