Определение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 7-15377/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела административного расследования ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ N 0598958 от 15 октября 2019 года и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении индивидуального предпринимателя фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела административного расследования ГКУ "Организатор перевозок" от 15 октября 2019 года ВВВ N 0598958 ИП фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

фио подана жалоба на вышеуказанное постановление суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель указывает, что она (фио) копию обжалуемого решения судьи районного суда получила лишь 27 января 2022 года, после чего ей необходимо было время для получения юридической помощи.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года была получена фио лично 27 января 2021 года (л.д. 117). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что фио были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления судьи.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, решение судьи Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года вступило в законную силу 8 февраля 2022 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока составлена фио 21 февраля 2022 года и сдана заявителем в экспедицию Симоновского районного суда адрес 4 марта 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе и ходатайстве, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших фио в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 25 августа 2020 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. При этом отмечаю, что положения КоАП РФ не предусматривают каких-либо специальных требований к содержанию такой жалобы, вследствие чего ссылку фио на необходимость получения дополнительной юридической помощи для составления жалобы уважительной признать не могу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 15 октября 2019 года и решение Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела административного расследования ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ N 0598958 от 15 октября 2019 года и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, в отношении индивидуального предпринимателя фио - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.