Определение Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 7-15505/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Николаевского Р.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 г., которым Николаевский Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 г. Николаевский Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год, На указанное постановление Николаевским Р.К. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поддержанное Николаевским Р.К, (потерпевший З.М.Г. умер 04 августа 2021 г, л.д. 42) не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 г. направлялось по почте Николаевскому Р.К. и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... после неудачной попытки вручения 18 сентября 2021 г. возвращено отправителю, к которому поступило 06 октября 2021 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 07 октября 2021 г, который истек 18 октября 2021 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 14 марта 2022 г. (л.д.84), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Николаевского Р.К. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции по данному делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Николаевскому Р.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов