Определение Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 7-7337/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А., поданную на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК Авеню Групп",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба начальника МАДИ Григоряна Р.А. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном чч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК Авеню Групп", в которой он просит об отмене вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела ранее определением судьи Московского городского суда от 22 января 2021 года указанная выше жалоба начальника МАДИ Григоряна Р.А. вместе с материалами дела была снята с рассмотрения в Московском городском суде и возвращена в районный суд в связи с отсутствием в деле жалобы ООО "ТК Авеню Групп", поданной в районный суд на постановление N 0356043010320043002004303 от 30 апреля 2020 г, а также подлинников либо заверенных копий материалов дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено вышеназванное постановление.

При повторном направлении жалобы начальника МАДИ Григоряна Р.А. с материалами дела указанные недостатки судьей районного суда не устранены.

Между тем отсутствие вышеприведенных в деле документов не позволяют суду второй инстанции проверить как доводы поданной жалобы начальника МАДИ Григоряна Р.А, так и законность обжалуемого судебного акта, которым производство по жалобам ООО "ТК Авеню Групп", поданных на постановление N 0356043010320043002004276 от 30 апреля 2020 года и постановление N 0356043010320043002004303 от 30 апреля 2020 г, были объединены в одно производство.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству в связи с неполнотой представленного дела, в связи с чем подлежит снятию с рассмотрения в Московском городском суде для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А, поданную на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК Авеню Групп".

Дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для устранения отмеченных недостатков и решении вопроса о назначении дела в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина