Решение Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 7-9872/2022

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ??? В.В., действующего в интересах Грин И.В. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы лейтенанта полиции **** А.В. N 18810277216500378993 от 09 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отношении Грин *** оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы старшего лейтенанта полиции ** А.В от 09 мая 2021 года, Грин И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица защитник Грин И.В. обратился в суд с жалобой.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился *** В.В,, указывая на то, что суд неправильно определилобстоятельства, не учел видеозаписи из которых усматривается, что столкновение произошло в результате проезда второго участника ДТП на красный сигнал светофора.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ** В.В, потерпевшего *** А.В, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Грин И.В, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, обозрев видеозапись, суд не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 09 мая 2021 года, в 15 часов 45 минут по адресу: г.Москва, ул. **, Грин И.В, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** С.И.

Вывод судьи о виновности Грин И.В. в совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается: письменными объяснениями участников ДТП Грин И.В, **** С.И.; схемой места ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении, а также видеозаписью приобщенной к материалам дела с видеорегистратора, и просмотренной в суде и иными материалами дела.

Из представленной видеозаписи усматривается, что Грин И.В. совершив поворот на перекрестке налево, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, двигающимся без изменения направления движения.

Довод о том, что второй водитель двигался на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего у Грин И.В. отсутствовала обязанность уступать ему дорогу необоснованно.

Как пояснил в судебном заседании **** С.И, он двигался на разрешающий сигнал светофора, а запрещающий сигнал светофора при движении в его направлении зажигается с задержкой по отношению сигнала светофора, действующего в направлении движения Грин И.В. Данное обстоятельство подтверждается при сравнении видеозаписи, представленной с видеорегистратора с автомобиля, двигавшегося за Грин И.В. и видеозаписи с видеокамеры наружного наблюдения с указанного перекрестка. Из указанных видеозаписей следует, что работа светофорного объекта по направлению движения Грин И.В. и по направлению движения **** С.И. не синхронизирована. Сигнал красного цвета по направлению движения Грин И.В. не освобождает ее от обязанности выполнения требований п.13.4 ПДД РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Грин И.В. в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Грин И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в более выгодном для заявителя свете и не могут являться основанием к отмене состоявшихся по делу решений, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи, законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы лейтенанта полиции ******** А.В. N 18810277216500378993 от 09 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отношении Грин ****, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов