Определение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N М-1388/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев исковое заявление Леоновой Ю.В. к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы "Таронумерология", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", размещённые на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/.

Определением Московского городского суда от 27 июля 2022 года исковое заявление Леонвоой Ю.В. оставлено без движения и представлен срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Также согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении Московского городского суда от 27 июля 2022 года, а также в производстве Московского городского суда находится гражданское дело N 3-1168/2022 по иску Леоновой Ю.В. к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы "Таронумерология", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", размещённые на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/, исковое заявление Леоновой Ю.В. к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи с тем, что не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Леоновой Ю.В. к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить Леоновой Ю.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 21 июля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в суд Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина