Определение Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N М-1505/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., проверив заявление Дмитриевой Р.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Р.Н. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ПАО Банк "ТРАСТ", ООО "АРС Финанс" о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о компенсации морального вреда не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Каких-либо данных, указывающих на то, что сведения, входящие в перечень сведений, составляющих государственную тайну, подлежат исследованию судом при рассмотрении данного искового заявления, наличие которых будет свидетельствовать о подсудности дела Московскому городскому суду, из представленных материалов не усматривается.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку исковое заявление Дмитриевой Р.Н. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В настоящем деле юридическим адресом ответчика ПАО Банк "Траст" является: адрес, ответчика ООО "АРС Финанс" является: адрес, а/я 499 (адрес для корреспонденции), юридический адрес: адрес.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Басманный районный суд г. Москвы, по юридическому адресу ответчика ПАО Банк "Траст" или в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по юридическому адресу ответчика ООО "АРС Финанс".

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Дмитриевой Р.Н. о компенсации морального вреда.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Басманный районный суд г. Москвы или Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

18 августа 2022 г.

М-1505/2022

Дмитриевой Р.Н.

адрес.

Московский городской суд направляет Вам копию определения судьи Московского городского суда от 15 августа 2022 г. о возврате искового заявления.

Приложение:

- копия иска с приложенными документами на ___листах.

- оригинал гос.пошлины (чек-ордер)

- оригиналы (чеки) извещения ответчиков.

Судья Московского

городского суда А.В. Павлов