Определение Московского городского суда от 26 августа 2022 г. по делу N М-1638/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Леоновой Ю.В. к ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corp .) о защите исключительных прав на произведение литературы "Регрессонумерология", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.courses24.net, https://s2.courses24.net,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corp.) о защите исключительных прав на произведение литературы "Регрессонумерология", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.courses24.net/shop/sample-product/alvasar-kniga-10-regressonumerologiya-ajren-po-dzhuli-po/, https://s2.courses24.net/shop/sample-product/alvasar-kniga-10-regressonumerologiya-ajren-po-dzhuli-po/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления Леоновой Ю.В. прямо следует, что ей предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ей исключительных прав на произведение литературы, но самостоятельные по основанию требования неимущественного характера. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в размере 600 рублей, тогда как к исковому заявлению приложена копия квитанции на оплату госпошлины только на сумму 300 руб, в связи с чем истцу предлагается предоставить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Также, как следует из искового заявления, истец просит суд принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам https://s1.courses24.net, https://s2.courses24.net, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав в сети "Интернет", что установлено решениями Московского городского суда от 15 марта 2022 года по делу N 3-268/2022, от 30 июня 2022 года по делу N 3-834/2022, однако заверенных копий вступивших в силу указанных решений суда истцом не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леоновой Ю.В. к ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corp.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 23 сентября 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина