Определение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N М-1660/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой Анастасии Борисовны к Cloudflare, Inc. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипномама. Спокойная мама", "Гипнороды", "Закрытие родов", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s16.skladchikcom.com,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Анастасия Борисовна обратилась в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипномама. Спокойная мама", "Гипнороды", "Закрытие родов", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s16.skladchikcom.com.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, к исковому заявлению таких документов не приложено, что подтверждается описью документов, содержащихся в протоколе проверки файлов документов и электронной подписи от 26.08.2022 года и содержания искового заявления с приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку не соответствует требованиями статей 131-132 ГПК РФ, и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 131-132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Анастасии Борисовны к Cloudflare, Inc. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипномама. Спокойная мама", "Гипнороды", "Закрытие родов", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s16.skladchikcom.com - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения указанных в определении недостатков до

23 сентября 2022 года.

Разъяснить, что в случае не устранения истцом указанных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Павлов А.В.