Определение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N Ма-4528/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Осик-Осецкой Юлии Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок, исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Осик-Осецкая Ю.В. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок, исполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2021 должностным лицом УГИБДД по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, административным истцом данное постановление обжаловалось в УГИБДД ГУ МВД, а затем в Щербинский районный суд города Москвы, где 01.09.2021 было вынесено решение по делу. 15 февраля 2022 решение Щербинского районного суда было отменено Московским городским судом, дело направлено на новое рассмотрение в 4 отдел ГИБДД ГУ МВД России. Таким образом, продолжительность рассмотрения дела составила более года, решение Московского городского суда не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать компенсацию в размере 125491 руб. 74 коп. за нарушение разумного срока судопроизводства и 35 000 рублей за нарушение исполнения судебного акта.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок могут обращаться граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дело не рассмотрено, поскольку решением Московского городского суда дело направлено на новое рассмотрение в 4 отдел УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве.

Следовательно, условия, при наличии которых возникает право лица на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и с заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение акта в разумный срок, в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Осик-Осецкой Ю.В. подлежит возвращению в порядке пунктов 2 и 4 ч. 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление Осик-Осецкой Юлии Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева