Определение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N Ма-4662/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением

Фишеля Сергея Ивановича за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Фишель С.И. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве отдела N1 СУ УМВД России по г. Ярославлю находится уголовное дело N14011226 возбужденное 11.11.2014. Рассмотрение дела прекращено. Просит взыскать 28 749 990 рублей за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации подается непосредственно в суд субъекта по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению, в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам.

Судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству если установит, что дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку обращение в суд с указанным требованием мотивировано нарушением прав административного истца отделом N1 СУ УМВД России по г. Ярославлю, следовательно, поданное в суд заявление подлежит рассмотрению в соответствующем суде субъекта по месту проведения предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, статьями 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление

Фишеля Сергея Ивановича за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с такими требованиями с соблюдениями правил подсудности, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева