Определение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N Ма-4672/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев административное исковое заявление Галузо Василия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Галузо В.Н. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 500 000 руб, ссылаясь на то, что 20 декабря 2019 года следователем СО при ОМВД РФ "Щукино" возбуждено уголовное дело по пункту "г" части 3 ст.158 УК РФ. Рассмотрение дела занимает более двух лет, в связи с чем считает, что его право на досудебное судопроизводство по уголовному делу нарушено.

Ознакомившись с административным исковым заявлением Галузо В.Н. суд не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом положения части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства, либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ).

Учитывая, что уголовное дело возбуждено 20 декабря 2019 года, в данном случае не выполняются требования положений части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ относительно продолжительности производства по уголовному делу свыше четырех лет. Соответственно административное исковое заявление подано с нарушением сроков, установленных частью 6 статьи 250 статьями 250 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Положения пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь пунктов 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление о присуждении компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление Галузова Василия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева