Определение Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N Ма-4921/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Надеждина Бориса Борисовича об отмене решения Окружной избирательной комиссии Воскресенского одномандатного избирательного округа N 2 от 10 сентября 2022 года "О доверенном лице зарегистрированного кандидата в депутаты Московской областной Думы по Воскресенскому одномандатному избирательному округу N 2 Рудакова Сергея Викторовича", обязании выдать удостоверение доверенного лица,

УСТАНОВИЛ:

Надеждин Б.Б. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об отмене решения Окружной избирательной комиссии Воскресенского одномандатного избирательного округа N 2 от 10 сентября 2022 года "О доверенном лице зарегистрированного кандидата в депутаты Московской областной Думы по Воскресенскому одномандатному избирательному округу N 2 Рудакова Сергея Викторовича", обязании выдать удостоверение доверенного лица.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возврату.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

По общему правилу, закрепленному в статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" к подсудности верховных судов республик, краевых, областных и соответствующих им судов отнесены дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Исходя из смысла приведенных норм закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку административным истцом оспаривается решение окружной избирательной комиссии о доверенном лице зарегистрированного кандидата в депутаты Московской областной Думы по Воскресенскому одномандатному избирательному округу N 2, то есть спор связан с правоотношениями по выборам депутатов в Московскую областную Думу, административный иск неподсуден Московскому городскому суду.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ввиду того, что заявленные требования неподсудны Московскому городскому суду как суду первой инстанции, административный иск подлежит возврату с разъяснением административному истцу права на обращение с административным исковым заявлением об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по выборам в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации - в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Надеждина Бориса Борисовича об отмене решения Окружной избирательной комиссии Воскресенского одномандатного избирательного округа N 2 от 10 сентября 2022 года "О доверенном лице зарегистрированного кандидата в депутаты Московской областной Думы по Воскресенскому одномандатному избирательному округу N 2 Рудакова Сергея Викторовича", обязании выдать удостоверение доверенного лица, разъяснив право на обращение с административным иском в Московский областной суд (143411 Московская область, город Красногорск, бульвар Строителей, дом 4 корпус 3).

На определение может быть подана частная жалоба через Московский городской суд в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 5 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова