Решение Южного окружного военного суда от 02 сентября 2022 г. по делу N 12-70/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 2 сентября 2022 г.

Судья Южного окружного военного суда Заря Андрей Иванович (г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75б), при помощнике судьи Туалиеве И.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Арушаняна Рантика Самвеловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проходящего военную службу по контракту в войсковой части N, зарегистрированного по адресу: "адрес" проживающего по адресу: "адрес" ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, на постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 4 августа 2022 г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

согласно судебному постановлению Арушанян Р.С. признан виновным в том, что 18 ноября 2021 г. в 2 часа 55 мин. в районе дома "адрес" управлял транспортным средством " "данные изъяты"" (" "данные изъяты"") с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" регион в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим Арушаняну Р.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

В жалобе Арушанян Р.С. просит судебное постановление отменить, в связи с тем, что он был лишен права на защиту, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, в жалобе указывается, что медицинские препараты, которые в период управления автомобилем Арушанян Р.С. употребил в связи с зубной болью, наркотическими не являются. Что же касается плохого внешнего вида, который вызвал подозрение у сотрудников ГИБДД, то он был обусловлен продолжительным вождением автомобиля в ночное время, когда он употреблял энергетические напитки чтобы не заснуть за рулем.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае выявления наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения может быть вызвано не только употреблением этилового спирта, наркотических или психотропных веществ, но и употреблением лекарственных препаратов, вызывающих опьянение.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2021 г. в 2 часа 55 мин. в районе дома "адрес", водитель Арушанян Р.С. в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял транспортным средством "данные изъяты" (" "данные изъяты"") с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" регион в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2022 г. 61 АГ 887998, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 ноября 2021 г. 61 АМ 458859, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2021г. 61 АА 220511, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18ноября 2021 г. 61 АК 477988, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 ноября 2021 г, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 ноября 2021г. N 531, справкой о результатах медицинского освидетельствования от 18ноября 2021 г. N 531, показаниями свидетелей, объяснениями В.О. от 3августа 2022 г, объяснениями врача психиатра-нарколога О.В. от 29марта 2022 г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке

Из материалов дела видно, что направление Арушаняна Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 61 АМ 458859, составленному инспектором дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) Л.Э, в 2 часа 40 мин. тех же суток в "адрес" водитель Арушанян Р.С. был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18ноября 2021 г. 61 АА 220511 усматривается, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Арушанян Р.С. отказался. При этом копию указанного акта Арушанян Р.С. получил, о чем он в нем расписался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 ноября 2021 г. 61 АК 477988 видно, что в 2часа 55 минут тех же суток Арушаняну Р.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем расписался в этом протоколе. Копия данного протокола была вручена Арушаняну Р.С.

Каких-либо замечаний и возражений при составлении административного материала Арушанян Р.С. не представил, о нарушении порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял.

В соответствии с пунктами 21, 22 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н (далее - Порядок освидетельствования), при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта.

Из справки от 18 ноября 2021 г. N 531 Шахтинского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Наркологический диспансер" стационарное отделение "адрес", составленной врачом О.В. следует, что у Арушаняна Р.С. выявлены клинические признаки, позволяющие полагать, что они могут являться следствием употребления наркотических или других психоактивных веществ. Окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у освидетельствуемого.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 ноября 2021 г. N 531 у Арушаняна Р.С. установлены следующие признаки: суетлив, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы сосудами, нистагм горизонтальный, покачивание в позе Ромберга, не точное выполнение координационных проб. По результатам проверки наличия алкоголя в выдыхаемом Арушаняном Р.С. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0, 00 мл/г. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) в организме у освидетельствуемого обнаружены вещества прегабалин и тропикамид, вызывающие нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Данные, опровергающие или ставящие под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения результаты проведенного химико-токсикологического исследования, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В судебном заседании гарнизонного военного суда свидетели И.В. и В.О. каждый в отдельности показали, что около 3 часов ночи 18 ноября 2021 года принимали участия в качестве понятых при составлении административного материала в отношении АрушанянаР.С. В их присутствии Арушаняну Р.С. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституций Российской Федерации, а затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что тот выполнить отказался. Далее Арушаняну Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил свое согласие.

Из письменных объяснений врача психиатра-нарколога О.В. от 29марта 2022 года усматривается, что в 3 часа 3 минуты 18 ноября 2021 года к ней на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД был доставлен Арушанян Р.С, который являлся водителем автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "адрес" регион. Арушанян Р.С. имел клинические признаки: расширенные зрачки, вялую реакцию на свет, инъецированные склеры, горизонтальный нистагм, покачивание в позе Ромберга, не точное выполнение координационных проб. Указанный гражданин прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено, что Арушанян Р.С. находился под воздействием веществ прегабалин и тропикамид. Эти вещества продлевают время реакции, а также снижают концентрацию внимания. Под воздействием данных препаратов полностью исключается управление транспортными средствами любой категории, а также любая деятельность, требующая повышенной концентрации внимания. При совокупности указанных симптомов, а также обнаруженных в биологической среде (моча) лекарственных препаратов (прегабалин, тропикамид) позволяет предположить нарушение у освидетельствуемого физических и психологических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия в момент, когда тот занимается деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, что приравнивается к состоянию опьянения.

В судебном заседании гарнизонного военного суда свидетели Л.Э и А.А. - инспекторы ДПС, каждый в отдельности показали, что в один из дней ноября 2021 года они несли службу в "адрес". При этом в ночное время был остановлен автомобиль "данные изъяты" под управлением Арушаняна Р.С. При проверке документов у Арушаняна Р.С. были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с этим были приглашены двое понятых, в присутствии которых Арушаняну Р.С. разъяснили его права, а затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался. В связи с отказом Арушаняна Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тот был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, с чем Арушанян Р.С. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Арушаняна Р.С. в биологическом объекте были обнаружены вещества, при употреблении которых запрещается управлять транспортным средством.

Действующее законодательство требует определять концентрацию запрещенных к употреблению веществ только для алкоголя. Для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянения веществами (в том числе сильнодействующими лекарственными препаратами) не установлено допустимой концентрации таких веществ в организме человека. Поэтому употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, исходя из вышеизложенных требований действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения.

Вместе с тем отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения об установлении состояния опьянения не противоречит пункту 21 Порядка освидетельствования, поскольку обнаруженные в пробе биологического объекта - прегабалин и тропикамид включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N964.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые сведения для установления факта совершения АрушаняномР.С. административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки этих доказательств не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Арушаняну Р.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Сведений о назначении врачом АрушанянуР.С. лекарственных препаратов содержащих в своем составе тропикамид и прегабалин материалы дела не содержат. Не представлено Арушаняном Р.С. таковых и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, действия Арушаняна Р.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данная квалификация является правильной.

Довод жалобы о незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие АрушанянаР.С. нельзя признать обоснованным.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений чч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие указанного лица не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, АрушанянР.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10часов 4августа 2022 г, о чем представил в суд расписку (л.д. 80). Однако в судебное заседание он не прибыл. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с нахождением в командировке, не заявлял. При этом нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в командировке само по себе не является основанием для отложения рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судьей гарнизонного военного суда было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие АрушанянаР.С, не ходатайствовавшего об отложении рассмотрении дела и не представившего сведений о наличии уважительных причин своей неявки.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных в гарнизонный военный суд доказательств, не опровергают выводы суда о виновности АрушанянаР.С. в совершении административного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и в присутствии понятых, достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Постановление о привлечении АрушанянаР.С. к административной ответственности вынесено судьей гарнизонного военного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьей в достаточном объеме и получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а изложенный в обжалуемом постановлении вывод о наличии в действиях АрушанянаР.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и мотивированным.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судом учтены данные о личности виновного и отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, нарушений, которые могли бы служить основанием для вывода о необходимости отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 4августа 2022 г. о назначении Арушаняну Рантику Самвеловичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья