Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 19 августа 2022 г. по делу N 22-130/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Даутова М.Ф., при секретаре судебного заседания Балдановой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевших "ФИО"1 и "ФИО"2 на приговор Абаканского гарнизонного военного суда от 26 мая 2022 года, согласно которому бывший военнослужащий ".Управление.." "звание"

Почекутов Иван Андреевич, родившийся "дата" в "адрес", "... ", осуждён по ч. 2 ст. 350 УК РФ, с применением ст. 73 того же Кодекса, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, по предъявленным потерпевшими "ФИО"1 и "ФИО"2 гражданским искам с ".Управление.." в пользу каждого из названных потерпевших постановлено взыскать по 550000 рублей - в счёт компенсации причинённого им морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, заслушав выступления потерпевших "ФИО"1 "ФИО"2 "ФИО"3, их представителя - защитника - адвоката Болат-оол Т.В. в поддержание доводов указанной жалобы, осуждённого Почекутова И.А, защитника - адвоката Ждановой Л.И. и представителя ".Управление.." - "ФИО"16 в поддержание постановленного приговора, а также прокурора - "... " Бузмакова А.И, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Почекутов И.А. признан виновным в нарушении правил вождения специальной машины, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Данное преступление он совершил при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

Около 10 часов 14 июля 2021 года Почекутов И.А, управляя технически исправной штатной специальной машиной " "..У."", государственный регистрационный знак "0000ХХ00... " rus, осуществляя движение по автомобильной дороге через "адрес" в направлении "адрес", в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, заметив двигавшегося на велосипеде в попутном направлении по правому краю проезжей части дороги малолетнего "ФИО"4 не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а начал обгонять последнего, в результате чего совершил с ним столкновение около "адрес", отчего указанный потерпевший от полученных ран скончался на месте происшествия.

В своей совместной апелляционной жалобе потерпевшие "ФИО"1 и "ФИО"2, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации содеянного Почекутовым И.А, просят приговор в отношении последнего ввиду его чрезмерной мягкости изменить, исключив из данного судебного постановления указание о применении судом ст. 73 УК РФ, и, в то же время, усилив размер назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы до трёх лет, а также удовлетворив заявленные ими гражданские иски о взыскании с виновного компенсации морального вреда в полном объёме, то есть в размере по 3 миллиона рублей каждому из них, в обоснование утверждая, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Почекутов И.А. свою вину в совершённом преступлении не признал и каких-либо попыток к заглаживанию причинённого вреда не предпринял, прибыв к ним лишь после направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем по делу "звание" Гирфановым Б.М, защитником - адвокатом Ждановой Л.И. и начальником ".Управление.." "звание" "ФИО"5 поданы возражения, в которых они полагают необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, заслушав выступления участвующих в рассмотрении дела лиц, окружной военный суд находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Почекутова И.А. в совершении указанного в приговоре преступления установлена и доказана неизменными и последовательными показаниями потерпевших "ФИО"1 "ФИО"2 "ФИО"3, свидетелей "ФИО"6 "ФИО"7 "ФИО"8 "ФИО"9 "ФИО"10 "ФИО"11 "ФИО"12 "ФИО"13 "ФИО"14 "ФИО"15 протоколами осмотров места происшествия, экскаватора, велосипеда и документов, следственных экспериментов, заключениями судебно-медицинской, биологической, автотехнических и дополнительной автотехнической судебных экспертиз, а также собственными показаниями осуждённого.

Вывод суда о виновности Почекутова И.А. в совершении указанного противоправного деяния основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и объективно проанализированных в приговоре. Эти доказательства являются достаточными, не вызывают сомнений в своей достоверности и никем не оспариваются.

Таким образом, содеянное Почекутовым И.А. по ч. 2 ст. 350 УК РФ квалифицировано правильно.

Вопреки доводам потерпевших "ФИО"1 и "ФИО"2 суд, удовлетворяя их гражданские иски, правильно исходил из того, что от виновных действий Почекутова И.А. в результате гибели их малолетнего сына им причинены нравственные и физические страдания, а при определении размера компенсации вреда - обоснованно учёл требования разумности и справедливости.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствами, смягчающими его наказание и данными о его личности.

В частности, суд принял во внимание, что Почекутов И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризовался положительно, до окончания рассмотрения дела в суде извинился перед родителями погибшего ребёнка и оказал им материальную помощь, а также влияние назначаемого виновному наказания на его исправление и условия жизни его проживающей в арендуемой квартире семьи, в которой он является единственным кормильцем.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд правомерно, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал наличие у Почекутова И.А. малолетнего ребёнка.

При приведённых данных признать назначенное осуждённому наказание несправедливым вследствие его мягкости оснований не имеется.

В связи с изложенным, а также руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, частями 1, 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

приговор Абаканского гарнизонного военного суда от 26 мая 2022 года в отношении Почекутова Ивана Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевших "ФИО"1 и "ФИО"2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и с этого дня в течение шести месяцев может быть обжаловано в Кассационный военный суд через суд первой инстанции, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление могут быть поданы непосредственно в Кассационный военный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ф. Даутов

Дата вынесения мотивированного апелляционного постановления - 22 августа 2022 года.