Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 33-4739/2022

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю. частную жалобу Сидорова А.Г. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года, установил:

Сидоров А.Г. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Страмоусову А.И. о признании сведений, изложенных ответчиком в отношении истца не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а также о взыскании морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года гражданское дело N 2-889/2022 по исковому заявлению Сидорова А.Г. к Страмоусову А.И. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, передано на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика - в Мелекесский районный суд Ульяновской области, как принятое к производству Лужского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

На вышеуказанное определение Сидоровым А.Г. подана частная жалоба с указанием на то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу "адрес" с 20 февраля 2018 года по 20 февраля 2021 года и до текущего времени фактически проживает по указанному адресу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по иску Сидорова А.Г. к Страмоусову А.И. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что согласно адресной справке представленной на запрос суда Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.43), ответчик Страмоусов А.И. зарегистрирован по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом по месту пребывания по адресу: "адрес", "адрес", ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Сидорова А.Г. зарегистрировано судом 15 ноября 2021 года.

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нормам процессуального права.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчиков.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова А.Г. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: