Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 16-4288/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Григорьева Алексея Андреевича - Мегалинского С.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года, вынесенное в отношении Григорьева Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 206 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 206 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мегалинский С.Е. просит решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года отменить, полагая, что у суд отсутствовали законные основания для возвращения дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для возбуждения в отношении Григорьева А.А. дела об административном правонарушении послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым Григорьев А.А. 17 мая 2021 года в 02 час. 45 мин. у "адрес" в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем Лада, государственный регистрационный знак N ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 206 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей не в достаточной степени исследованы обстоятельства дела, не дана достаточная оценка видеозаписи, не исследована обстановка проведения всех процессуальных действий, что свидетельствует о преждевременности выводов мирового судьи.

Установив существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменил постановление мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение. Возвращение дела на новое рассмотрение не нарушает права Григорьева А.А, который вправе обжаловать постановление мирового судьи, вынесенное при новом рассмотрении дела, в случае несогласия с ним.

Как следует из материалов дела, по результатам нового рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка N 206 Санкт-Петербурга от 16 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.119-125).

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года нет.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года, вынесенное в отношении Григорьева Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Григорьева Алексея Андреевича - Мегалинского С.Е. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции