Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 16-4314/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Лукин В.В. - Овсянкиной И.С. на вступившие в законную силу постановление начальника Верховажского территориального отдела - государственного лесничества от 27 декабря 2021 года, решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года и решение судьи Вологодского областного суда от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Лукин В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Верховажского территориального отдела - государственного лесничества от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года и решением судьи Вологодского областного суда от 18 мая 2022 года, начальник лесного отдела ООО "Верховажье" Лукин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Овсянкина И.С. выражает несогласие с названными постановлением должностного лица и судебными актами, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом "а" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 N 474 (документ утратил силу с 01.01.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 N 1132), установлено, что не допускается использование русел рек и ручьев в качестве трасс волоков и лесных дорог.

Аналогичное положение содержится в подпункте "а" пункта 12 действующих с 01 января 2021 года Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года при проведении патрулирования установлено, что ООО "Верховажьелес" в ноябре-декабре 2020 года осуществляло работы по заготовке древесины на лесосеке 1 выделе 14 квартале 38 Верховажского участкового лесничества Верховажского лесничества, Вологодской области по договору аренды лесного участка от 13.08.2008 г. N. При этом, на лесосеке при заготовке древесины в качестве волоков и лесной дороги использовано русло ручья, что является нарушением подпункта "а" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения начальника лесного отдела ООО "Верховажье" Лукина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее требования правил заготовки древесины, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Лукина В.В. к административной ответственности соблюдены.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела в нижестоящих судебных инстанциях, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Лукина В.В. состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено Лукину В.В. в пределах санкции части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения вынесенных решений, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника Верховажского территориального отдела - государственного лесничества от 27 декабря 2021 года, решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года и решение судьи Вологодского областного суда от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Лукин В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лукин В.В. - Овсянкиной И.С. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции