Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-4401/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Пустовой Ирины Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24 ноября 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Пустовой Ирины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 декабря 2021 года, Пустова И.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Пустова И.А. просит судебное постановление отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Закон о государственной регистрации юридических лиц).

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

Как следует из материалов дела, Пустова И.А, являясь генеральным директором ООО "Мурманский морской пассажирский терминал", 11 августа 2021 года по каналам связи в электронном виде представила в налоговый орган - ИФНС России по г.Мурманску заявление по форме "данные изъяты" в отношении Общества, содержащие заведомо недостоверные сведения о паспорте Пустовой И.А.

При проведении регистрационных действий установлено, что указанный в заявлении паспорт серии N, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД "адрес", код подразделения N, оформленный на имя Пустовой И.А. является недействительным. Кроме того, согласно протоколу проверки паспортных данных физического лица, проводимой путем обращения к сведениям базы данных федерального уровня, установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлен паспорт гражданина РФ серии N.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, и судебных инстанций о наличии в деянии Пустовой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Пустовой И.А. квалифицировано по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Пустовой И.А. к административной ответственности соблюдены.

Имеющие правовое значение доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления и наличие в действиях Пустовой И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Пустовой И.А. по правилам, установленным статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24 ноября 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Пустовой Ирины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пустовой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции