Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-4927/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Формация" (далее - ООО "Формация") Яковлевой И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Формация" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2022 года, ООО "Формация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей 80 коп.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Формация" Яковлева И.А. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, в числе прочего, что частью 1 статьи 16.2 этого Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Из пунктов 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 этого Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО "Формация", подана декларация на товары N для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" товара "картон беленый, ламинированный полиэтиленом, белый, без печати, смотанный в рулоны, для изготовления одноразовой посуды... ", код ТНВЭД ЕАЭС 4811510009. Страна происхождения - Финляндия. Цена товара - 5206.74 евро. Вес брутто/нетто товара - 3925.0 / 3925.0 кг.

В рамках осуществления фактического таможенного контроля (акт таможенного досмотра N) обнаружено несоответствие весовых характеристик указанного выше товара. Согласно АТД фактический вес нетто товара превышает заявленный вес нетто товара, указанный в рассматриваемой ТД на 15 кг (вес нетто составил 3940 кг при заявленном весе в ТД 3925 кг).

Принимая во внимание, что согласно договору и товаро-сопроводительным документам количество товара определено его весом, ООО "Формация" незадекларировало часть товара (картон беленый, ламинированный полиэтиленом, белый, без печати, смотанный в рулоны, для изготовления одноразовой посуды) в количестве 15 кг.

Привлекая ООО "Формация" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции, применив к рассматриваемым правоотношениям положения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пришли к обоснованному выводу о недекларировании Обществом при установленных по делу обстоятельствах части товара, подлежащего таможенному декларированию.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО "Формация" объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Формация" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Формация" Яковлевой И.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции