Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-5061/2022[77-2225/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года и апелляционное постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступление прокурора Пятеренко С.С, настаивавшего на доводах кассационного представления, возражения защитников подсудимого Попова М.Ю. - адвокатов Городинской И.К, Борзовой А.Т, просивших об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 25 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года удовлетворено ходатайство стороны защиты, уголовное дело в отношении

Попова Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращено, Попов М.Ю. освобождён от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Попов М.Ю. обвинялся в шести мелких взяточничествах, совершённых 8 июля 2020 года, 15 августа 2020 года, 2 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, 1 октября 2020 года и 5 октября 2020 года в Санкт-Петербурге, то есть в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Апелляционным постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Мещерский А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование представления его автор, ссылаясь на положения уголовного и уголовно-процессуального закона и его официального толкования Верховным Судом РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, утверждает, что судами необоснованно оставлены без внимания особенности основного объекта преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, в связи с чем перечисление Поповым М.Ю. денежных средств в благотворительный фонд, не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершённых преступлений, не могли быть расценены в качестве оснований к прекращению уголовного дела и освобождению Попова М.Ю. от уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Следуя нормам международного права и правовым позициям Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что заявленные в представлении доводы не являются основаниями для изменения или отмены, достаточными для отступления от принципа правовой определённости и стабильности вступившего в законную силу и полностью исполненного судебного акта, а его отмена и правовые последствия таковой не будут соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

Обосновывая доводы представления, прокурор заявляет о необходимости соблюдения принципов справедливости и неотвратимости наказания. Вместе с тем, удовлетворение доводов представления процессуально нецелесообразно с учётом истечения на настоящий момент предусмотренных ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроков для привлечения Попова М.Ю. к уголовной ответственности по трём из шести преступлений, по которым он обвинялся и очевидной невозможности рассмотрения дела с назначением наказания, о чём требует прокурор, по оставшимся трём преступлениям, по той же причине - ближайшего истечения предусмотренных законом сроков по преступлениям от 25 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года и 5 октября 2022 года.

Отмена оспариваемых судебных решений приведёт к невозможности привлечения Попова М.Ю. как к уголовной ответственности, так и аннулирует назначение меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

При таком положении правовые последствия отмены полностью исполненного Поповым М.Ю. 22 октября 2021 года постановления будут явно несоразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года и апелляционное постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: