Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-5281/2022[77-2300/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Замарацкой Е.К, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 марта 2022 года в отношении Брусницына Ю, А,.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Атласова А.В, адвоката Перелыгиной А.В. в интересах осужденного Брусницына Ю.А, поддержавших доводы представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 марта 2022 года

Брусницын Ю, А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, работающий, проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 марта 2022 года.

Брусницын Ю.А. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 27 ноября 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, исключении квалифицирующего признака "незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта", смягчении назначенного Брусницыну Ю.А. наказания. В обоснование доводов прокурор, ссылаясь на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", показания обвиняемого Брусницына Ю.А, протокол досмотра транспортного средства, указывает на отсутствие в действиях осужденного квалифицирующего признака "незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта". Полагает, что Брусницын Ю.А, исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно хранил в автомобиле, используемом как средство передвижения, наркотическое средство, что свидетельствует о наличии в его действиях хранения наркотического средства во время поездки. Считает, что при таких обстоятельствах квалификация преступления по признаку незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта не подтверждается материалами дела в связи с чем данное деяние подлежит исключению из осуждения.

Отмечает, что при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал, что Брусницын Ю.А. совершил незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта.

Полагает, что при таких обстоятельствах действия Брусницына Ю.А. должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства и виновность Брусницына Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не оспариваемые в представлении, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Брусницына Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий Брусницына Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, признавая Брусницына Ю.А. виновным в совершении незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта, оставил без внимания, что согласно показаниям обвиняемого Брусницына Ю.А, наркотическое средство мефедрон, приобретенное им в г. Череповец 27 ноября 2021 года, он хранил при себе для личного употребления, находясь в автомобиле, направляющемся в п. Шексна. Указанные показания согласуются с протоколом осмотра транспортного средства, а также иными исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Установленные судом и изложенные в приговоре обстоятельства, в которых не указано на перевозку Брусницыным Ю.А. наркотического средства, свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака "незаконная перевозка наркотического средства" и наличии в действиях осужденного признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства" подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора как излишне вмененный.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Брусницыну Ю.А. наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание Брусницыну Ю.А. назначено в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Брусницыну Ю.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание Брусницына Ю.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом применены положения ст. 73 УК РФ.

При этом, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Указанные выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов кассационного представления, в котором поставлен вопрос и о смягчении назначенного Брусницыну Ю.А. наказания, не усматривается.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Брусницыну Ю.А, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 марта 2022 года в отношении Брусницына Ю, А, удовлетворить частично.

Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 марта 2022 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного квалифицирующий признак "перевозка без цели сбыта наркотического средства".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи