Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-5382/2022[77-2303/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Замарацкой Е.К, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Едакина А.А. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 марта 2022 года в отношении Едакина А.А..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Едакина А.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Перелыгиной А.В. в интересах осужденного Едакина А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2022 года

Едакин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, женатый, проживающий по адресу: "адрес", ком. 45, судимый:

18.04.2013 года приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение приговором от 8.10.2015 года отменено, 6.05.2017 года на основании постановления от 25.04.2017 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 12 дней, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленного органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 марта 2022 года приговор изменен.

Определено:

исключить при назначении наказания Едакину А.А. указание о применении ст. 73 УК РФ и о возложении на него обязанностей в связи с условным осуждением.

Назначить Едакину А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Едакина А.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Едакин А.А. осужден за кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 декабря 2020 года в г. Новодвинске Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Едакин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание.

Полагает, что судом необоснованно учтены в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что судимость за преступление по приговору от 18.04.2013 года является погашенной, а выводы суда о влиянии потребления алкоголя на совершение преступления необоснованными.

Считает, что суд апелляционной инстанции без достаточных на то оснований изменил приговор, исключив указание па применение положений ст. 73 УК РФ.

Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 марта 2022 года отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Фефелова Д.В, в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Фактические обстоятельства и виновность Едакина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что Едакин А.А. был введен в заблуждение при ответе на вопрос о том, совершил ли бы он преступление, не находясь в состоянии опьянения, материалами уголовного дела не подтверждаются и подлежат отклонению.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Едакина А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий Едакина А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основанная на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, является верной.

При назначении наказания Едакину А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мотивировано судом в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, у Едакина А.А. имелась непогашенная судимость за тяжкое преступление по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.04.2013 года, по которому условное осуждение было отменено до совершения преступления по рассматриваемому приговору, в качестве отягчающего обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений. Доводы осужденного об отсутствии рецидива в его действиях, изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению.

Вид и размер наказания определены Едакину А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы сомнений не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Едакину А.А, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, являющийся опасным, суд неверно применил положения ст. 73 УК РФ. Указанное нарушение уголовного закона было устранено судом апелляционной инстанции, обоснованно удовлетворившим требования апелляционного представления в соответствующей части.

Уголовное дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции, внес необходимые изменения, подробно изложив мотивы принятого решения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 марта 2022 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены все доводы апелляционного представления, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Едакина А.А. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 марта 2022 года в отношении Едакина А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи