Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-5513/2022[77-2477/2022]

77-2477/2022

Санкт-Петербург 30 августа 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Черных И.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Каревой Е.О, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. о пересмотре приговора мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 12 мая 2021 года в отношении Рочева Сергея Аифаловича, заслушав доклад судьи Черных И.Н, мнение прокурора Азанова П.П, поддержавшего кассационное представление по изложенным в нем доводам, выступление адвоката Мищенко В.А. об изменении приговора и смягчении наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 12 мая 2021 года

Рочев С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Коми АССР, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 280 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором Рочев С.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 12 мая 2021 года в отношении Рочева С.А. не обжаловался и вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая действий Рочева С.А. и квалификации им содеянного, считает, что в нарушении требований ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признавая состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Рочева С.А, мотивов, на основании которых пришел к данному выводу, не привел. Допущенное судом нарушение требований уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела.

Автор представления просит приговор в отношении Рочева С.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчить назначенное Рочеву С.А. наказание до 260 часов обязательных работ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Необоснованный учет судом при назначении наказания обстоятельства, отягчающего наказание, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания осужденному Рочеву С.А. суд признал отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Между тем, в нарушение указанных положений, признав состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Рочева С.А, суд не привел в приговоре соответствующих мотивов, на основании которых пришел к такому выводу.

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона является существенным и повлияло на исход уголовного дела в отношении Рочева С.А.

При таких обстоятельствах следует внести изменения в приговор мирового судьи, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание Рочева С.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Повода для смягчения назначенного наказания суд кассационной инстанции не находит, поскольку согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 3 сентября 2021 года, наказание в виде 280 часов обязательных работ осужденный Рочев С.И. отбыл (том 1 л. д. 108).

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 12 мая 2021 года в отношении Рочев С.А. изменить, исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание Рочева С.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В остальной части приговор оставить без изменения, Кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. - удовлетворить частично.

Судья И.Н. Черных