Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-5519/2022[77-2324/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Ворониной Э.Н, Устимова М.А, при секретаре Феоктистове М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лихошерстова С.В. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осуждённого, выступление прокурора Гусевой А.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 19 января 2022 года

Лихошерстов Сергей Васильевич, "данные изъяты", осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лихошерстову С.В. в виде заключения под стражу оставлена до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Лихошерстова С.В. под стражей период с 27 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лихошерстова С.В. процессуальные издержки в размере 19 500 рублей в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 марта 2022 года приговор в отношении Лихошерстова С.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Лихошерстов С.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 27 августа 2021 года в пос. Угловка Окуловского района Новгородской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лихошерстов С.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что его нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления каким-то образом изменило его эмоциональные реакции и снизило способность к контролю и прогнозу его действий и повлекло совершение преступления, не основан на доказательствах и не подтверждается материалами уголовного дела, в том числе выводами судебных экспертиз.

Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего П1 явившегося поводом для совершения преступления, не основан на материалах дела, а противоправность поведения потерпевшего подтверждается его показаниями.

Считает, что обжалуемый приговор является чрезмерно суровым и не справедливым, наказание назначено без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Окуловского района Громов Д.А. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Выводы суда о виновности Лихошерстова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются его признательными показаниями об обстоятельствах случившегося, показаниями потерпевшей П2, свидетелей С1, С2, С3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими письменными материалами, приведенными в приговоре в качестве доказательств, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Действиям осужденного Лихошерстова С.В. судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для иной квалификации действий осуждённого не имеется. Об умысле Лихошерстова С.В. на убийство потерпевшего П1 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, локализация и количество нанесенных им ударов ножом в жизненно-важный орган потерпевшего - шею.

Наказание Лихошерстова С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, указанных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, пенсионный возраст, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи, отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре каким образом нахождение осужденного в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления.

Оснований для признания действий потерпевшего П1 противоправными или аморальными материалы уголовного дела не содержат.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Лихошерстову С.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Лихошерстову С.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осуждённого, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Апелляционное определение содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лихошерстова Сергея Васильевича на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 марта 2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи