Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-5593/2022[77-2312/2022]

N 77-2312/2022

Санкт-Петербург 8 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Антона Леонидовича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад о содержании судебного решения и доводах, приведенных в кассационной жалобе, выслушав выступление осужденного Кузнецова А.Л. и адвоката Стасюка В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2022 года

Кузнецов Антон Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 4 октября 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "Nв" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 29.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23 января 2019 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 22.03.2019) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.07.2020 неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком 5 месяцев 27 дней, 02.01.2021 отбыл наказание, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей Кузнецова А.Л. с 5 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

С Кузнецова А.Л. в пользу ФИО7 взыскано 15 370 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 27 апреля 2022 года приговор в отношении Кузнецова А.Л. оставлен без изменения.

Кузнецов А.Л. осужден за умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 26 марта 2021 года в г. Сыктывкар при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Л. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Оспаривает выводы суда о совершении им преступления из хулиганских побуждений, указывая, что он, причинив повреждения автомобилю, желал, чтобы водитель убрал автомобиль с пешеходного тротуара. Также, считает несправедливым назначенное наказание, так как, суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, дающие основания для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 167 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Сыктывкара Пантюхина В.В. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Кузнецова А.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушений закона судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.Л. отвечает требованиям ст. ст. 300, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступления.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основе исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Судом установлено, что Кузнецов А.Л, находясь во дворе дома, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанеся два удара по заднему крылу и один удар по левому зеркалу заднего вида автомобиля, принадлежащего ранее не знакомому ему ФИО7, припаркованному около подъезда дома, от чего образовались повреждения автомобиля, причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 15 370 рублей.

С учетом установленных фактических обстоятельств действиям Кузнецова А.Л. дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Версия осужденного о том, что он действовал не беспричинно, а своими действиями пытался привлечь внимание водителя данного автомобиля, мешавшего проходу пешеходам во дворе, тщательным образом проверялась судами первой и апелляционной инстанций, но не нашла своего подтверждения.

При таких обстоятельствах довод жалобы осужденного о неверной квалификации его действий по признаку совершения преступления "из хулиганских побуждений" является несостоятельным, опровергается совокупностью приведенных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Вывод суда о наличии указанного квалифицирующего признака убедительно мотивирован в приговоре.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией Кузнецова А.Л. не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены судебных решений.

При таких установленных обстоятельствах оснований для квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ суд кассационной инстанции не находит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд подробно исследовал и привел в приговоре данные, характеризующие осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Каких-либо оснований считать назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не имеется.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения судом первой инстанций, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кузнецова Антона Леонидовича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий