Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-5837/2022[77-2418/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гилязовой Е.В, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муртазанова Мунира Шелозановича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 26 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Муртазанова М.Ш. и адвоката Коваленко Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Громовой К.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от

21 сентября 2021 года

Муртазанов Мунир Шелозанович, "данные изъяты"

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 370-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 370-ФЗ) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Отбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года в период с 17 августа 2021 года по 20 сентября 2021 года зачтено в срок наказания.

Мера пресечения в отношении Муртазанова M.III. на апелляционный период избрана в виде содержания под стражей. Муртазанов М.Ш. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 21 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 26 ноября 2021 года приговор Сыктывкарского городского суда от 21 сентября 2021 года в отношении Муртазанова М.Ш. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ? без удовлетворения.

Согласно приговору, Муртазанов М.Ш. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в незаконных приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ; незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Преступления совершены им в период с 12 июня 2020 года по 14 июня 2020 года, с 20 мая 2020 года по 19 ноября 2020 года в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Муртазанов М.Ш. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, указывая на суровость назначенного наказания, просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчить ему наказание.

Высказывает просьбу об учете смягчающих наказание обстоятельств: признания им вины по всем преступлениям, раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции не в полном объеме принял во внимание наличие у него хронических заболеваний, его возраст, инвалидность 2 группы, отсутствие полноценного лечения в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Истомина Е.В. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и апелляционного постановления и удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Фактические обстоятельства совершенных Муртазановым М.Ш. преступлений установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств - показаний потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаний Муртазанова М.Ш, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и при их проверке на месте происшествия, а также протоколов явки с повинной, протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, заключений эксперта, других исследованных судом доказательствах.

Выводы суда о виновности Муртазанова М.Ш. являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо данных об оговоре Муртазанова М.Ш. вышеуказанными лицами, показания которых положены в основу обвинительного приговора, их заинтересованности в его осуждении, равно как и существенных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Выводы суда о виновности Муртазанова М.Ш. инкриминированных преступлений в приговоре мотивированы надлежащим образом, и эти действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 370-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 370-ФЗ) УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Наказание осужденному Муртазанову М.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию преступления, что выразилось в его добровольном сообщении о преступлениях, на стадии предварительного расследования - в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в добровольном участии в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и имеющего 2 группу инвалидности.

Отягчающим наказание Муртазанова М.Ш. обстоятельством судом обоснованно признал и учел рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд в полном объеме учел все установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, оснований для учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания осужденному суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Муртазанову М.Ш. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначая окончательное наказание осужденному Муртазанову М.Ш, суд правильно применил требования ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, который определен для отбывания наказания Муртазанову М.Ш, соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с учетом требований ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. В апелляционном постановлении изложены как доводы апелляционной жалобы, аналогичные по содержанию доводам кассационной жалобы, так и мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Судебная коллегия не усматривает оснований считать решение суда апелляционной инстанции незаконным.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2021 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 26 ноября 2021 года судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Муртазанова Мунира Шелозановича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 26 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Гилязова