Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 8а-15022/2022[88а-15478/2022]

N 88а-15478/2022

город Санкт-Петербург 19 августа 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой-35" (далее - ООО "РегионСтрой-35") на определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 марта 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления (материал N 9а-2/2022) и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 12 мая 2022 года (N 33а-2051/2022),

УСТАНОВИЛ:

ООО "РегионсСтрой-35" обратилось в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, в котором просило признать незаконными постановления ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам о взыскании исполнительского сбора от 14 июля 2020 года в рамках исполнительных производств N-ИП, N-ИП, N-ИП, от 22 сентября 2020 года в рамках исполнительных производств N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП.

Восстановить срок для обжалования постановлений, предоставить отсрочку оплаты госпошлины.

Определением судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 12 мая 2022 года, ООО "РегионсСтрой-35" отказано в принятии заявления.

В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 13 июля 2022 года, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 июля 2022 года, ООО "РегионсСтрой-35" ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их постановленными с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено аналогичное основание к отказу в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установив, что в производстве Кирилловского районного суда Вологодской области имелось административное дело N 2а-324/2021 по административному иску ООО "РегионСтрой-35" к Управлению ФССП России по Вологодской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко А.В. о признании незаконным постановлений от 14 июля 2020 года в рамках ИП N-ИП, от 14 июля 2020 года в рамках ИП N-ИП, от 22 сентября 2020 года в рамках ИП N-ИП, от 22 сентября 2020 года в рамках ИП N-ИП, от 22 сентября 2020 года в рамках ИП N-ИП, от 22 сентября 2020 года в рамках ИП N-ИП, от 14 июля 2020 года в рамках ИП N-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Вступившим в законную силу решением суда от 22 ноября 2021 года в удовлетворении административных исковых требований ООО "РегионСтрой35" отказано.

С учетом предмета и оснований спора, разрешенного Кирилловским районным судом Вологодской области 22 ноября 2021 года, а также предмета и оснований предъявленного ООО "РегионСтрой-35" иска 23 марта 2022 года, суды пришли к верному выводу об отказе в принятии иска, поскольку предмет и основания заявленных истцом в настоящем деле требований сходны с ранее разрешенными, фактически направлены на достижение одного и того же результата.

Довод о том, что ранее общество обращалось с требованиями в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а в данном случае требования заявлены в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных актов не влечет.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого кодекса.

Выводы судебных инстанций являются верными, в определении суда первой инстанции и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, они не содержат предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, определил:

определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РегионСтрой-35" - без удовлетворения.

Определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 12 мая 2022 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья