Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-13259/2022[88-14701/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей: Чекрий Л.М, Козловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 8337/2021 по исковому заявлению Ленина Константина Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ленин К.С. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просил взыскать неустойку за период с 21 марта 2020 года по 15 ноября 2020 года в размере 281 143, 20 руб, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в размере 4250 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2019 года причинены механические повреждения принадлежащего ему мотоциклу марки Honda, без государственного регистрационного знака. Ущерб истцу причинен по вине пассажира Егоровой З.Л. при высадке на проезжую часть дороги через пассажирскую двери автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный номер У966АА35, под управлением водителя Савенко А.Н. ПАО СК "Росгосстрах" в выплате страхового вымещения отказало, претензию Ленина К.С. оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения потерпевшего к финансовому уполномоченному, а также для обращения в суд. Решением Вологодского городского суда от 6 апреля 2021 года с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение.

По настоящему делу решением Вологодского городского суда от 22 сентября 2021 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ленина К.С. взыскана неустойка в размере 100 000 руб, юридические расходы в размере 2 000 руб, в остальной части иска отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 3200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 марта 2022 года решение суда изменено в части размера взысканных с ответчика неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг; отменено в части отказа во взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ленина К.С. взыскана неустойка в размере 341 428, 50 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 4250 руб, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 6614, 28 руб.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на выход суда апелляционной инстанции за пределы заявленных истцом требований при взыскании неустойки по день ее фактической уплаты.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 22 августа 2019 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу Ленину К.С. мотоцикл Honda, без государственного регистрационного знака.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак У966АА35, по договору ОСАГ"О серии ККК N 3009549384, при использовании которого был причинен вред Ленину К.С, не выполнило, 2 марта 2020 года в выплате страхового возмещения отказало.

Претензия Ленина К.С. от 8 июня 2020 года оставлена ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 22 сентября 2020 года NУ-20-122483/5010-007 требования Ленина К.С. удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 145 400 руб.

Требования Ленина К.С. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения.

22 ноября 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" получена претензия Ленина К.С. о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов по оценке ущерба, юридических расходов.

Требования, содержащиеся в претензии, в добровольном порядке ПАО СК "Росгосстрах" не выполнены, что послужило основанием для обращения Ленина К.С. к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 23 декабря 2020 года требования Ленина К.С. о взыскании с ПАО СК ("Росгосстрах" неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлены без рассмотрения.

ПАО СК "Росгосстрах", не согласившись с решением финансового уполномоченного от 22 сентября 2020 года У-20-122483/5010-007, обратилось в суд с заявлением об изменении размера взыскания. Ленин К.С. также обратился в суд с иском к ПAO СК "Росгосстрах" о взыскании со страховщика страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке.

18 февраля 2021 года гражданские дела по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" и по иску Ленина К.С. объединены Вологодским городским судом в одно производство (гражданское дело N 2-423/2021).

Решением Вологодского городского суда от 6 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-423/2021 иск Ленина К.С. удовлетворен частично, в его пользу с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано в возмещение ущерба 58 571, 50 руб, штраф - 29 285, 75 руб, компенсация морального вреда - 2000 руб, расходы по оценке ущерба - 3250 руб. Изменено решение финансового уполномоченного от 22 сентября 2020 года N У-20-122483/5010-007 в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ленина К.С. страхового возмещения, которое уменьшено с 145 400 руб. до 58 571, 50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 августа 2021 года N 33-3027/2021 решение суда первой инстанции от 6 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-423/2021 в части размера страхового возмещения оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 августа 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 7 февраля 2022 года решение Вологодского городского суда от 6 апреля 2021 года по гражданскому делу Л- 2-423/2021 и решение финансового уполномоченного от 22 сентября 2020 года NУ-20-122483/5010-007 изменены в части страхового возмещения, подлежащего взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ленина К.С, размер страхового возмещения определен в сумме 117 143 руб.

Разрешая спор о взыскании неустойки по гражданскому делу N 2-8337/2021, суд первой инстанции руководствовался статьями 333, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), статьями 15, 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о финансовом уполномоченном), разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Установив факт получения страховщиком 28 февраля 2020 года заявления потерпевшего о страховом возмещении по договору ОСАГО, отказ страховщика в выплате страхового возмещения 2 марта 2020 года, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к страховщику с претензией, к финансовому уполномоченному с обращением, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Ленина К.С. и наличии у потерпевшего права требовать неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства ПАО СК "Росгосстрах" начиная с 21 марта 2020 года.

Признав неустойку в размере 281 143, 20 руб. за период с 21 марта 2020 года по 15 ноября 2020 года несоразмерной последствиям нарушения обязательства, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции снизил размер неустойки за указанный период до 100 000 руб, при этом отказал в остальной части иска (во взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения).

С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, указав следующее.

Правомерность требований Ленина К.С, заявленных к ПАО СК "Росгосстрах", не исполнившему обязательства по договору ОСАГО о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю подтверждена судебным постановлением.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему Ленину К.С, определен судом в размере 117 143 руб. Право на неустойку в размере 1% от 117 143 руб. за каждый день просрочки возникло у Ленина К.С. с 20 марта 2020 года до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, но не более 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Ленину К.С. страховое возмещение 22 сентября 2021 года платежным поручением N 217 в размере 58 571, 50 руб, 18 октября 2021 года - в размере 58 571, 50 руб.

Таким образом, обязательство по выплате страховщиком страхового возмещения было фактически исполнено, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 117 143 руб, период просрочки исполнения обязательства составил 577 дней с 21 марта 2020 года по 18 октября 2021 года.

Неустойка за период с 21 марта 2020 года по 21 сентября 2021 года составила 643 115, 07 руб. (117 143 рублей х 1% х 549 дней), за период с 20 сентября 2021 года по 18 октября 2021 года - 16 400, 02 руб (58 571, 50 рублей х 1% х 28 дней). Общий размер неустойки за период просрочки составил 659 515, 09 руб. Максимальный размер неустойки по Закону об ОСАГО - 400 000 рублей.

Согласно представленным документам, объяснениям сторон по делу, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Ленину К.С. неустойку в размере 58 571, 50руб, в том числе платежным поручением N 464 от 13 октября 2021 года на сумму 50 957, 50 руб, платежным поручением N 568 от 13 октября 2021 года на сумму 7614 руб, уведомив об этом потерпевшего письмом. Почтовое отправление с идентификационным номером 1457064083179 было получено Лениным К.С. 18 октября 2021 года.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки судом апелляционной инстанции учтено, что на основании инкассового поручения N 3837 от 19 октября 2021 года на общую сумму 96 357, 25 руб. ПАО СК "Росгосстрах" произвело расчеты в рамках рассмотренного Вологодским городским судом от 6 апреля 2021 года гражданского дела N 2-423/2021. Страховщиком выплачено Ленину К.С. страховое возмещение в размере 58 571 рубля 50 копеек, штраф - 29 285 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда - 2000 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба - 6500 рублей.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 7 февраля 2022 года N 33-402/2022 Ленину К.С. во взыскании штрафа, установленного частью 6 статьи 22 Закона о финансовом уполномоченном, и расходов по досудебной оценке отказано.

Образовавшаяся сумма переплаты - 35 785 рублей 75 копеек (29 285, 75 + 6500) может быть востребована страховщиком в рамках рассмотренного гражданского дела N 2-423/2021 с учетом требований статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принадлежащей проверке судом фактического исполнения вступившего в законную силу судебного постановления в рамках гражданского дела N 2-423/2021, рассмотренного Вологодским городским судом 6 апреля 2021 года.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции, исходя из размера неустойки (1%) и предела во взыскании, установленных Законом об ОСАГО, просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения (117 143 рубля) за период с 21 марта 2020 года по 18 октября 2021 года (577 дней), размера неустойки, выплаченной страховой компанией в добровольном порядке (58 571 рубль 50 копеек), пришел к выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ленина К.С. неустойки в оставшейся части в размере 341 428, 50 руб.

При этом оснований для снижения и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции указанные выводы суда апелляционной инстанции признает правильными.

Доводы кассационной жалобы о принятии апелляционной инстанцией уточненного искового заявления и выход за пределы заявленных требований не подтверждаются материалами дела. С учетом имеющихся формулировок уточненных исковых заявлений, поданных истцом в суд первой инстанции, судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда сделаны правильные выводы относительно предмета иска.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи