Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 8Г-13935/2022[88-14504/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Черлановой Е.С, Швецовой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1948/2021 по иску Гозина Я.А. к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гозина Я.А. на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя Гозина Я.А. по доверенности Семенова В.О. Семенова С.И, возражения представителя государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова", Филаретова Р.А. по доверенности Сидорова М.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гозин Я.А. обратился в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ГБПОУ "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Гозину Я.А. отказано.

В кассационной жалобе Гозин Я.А. ставит вопрос об отмене решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, в сети "Интернет" на странице истца "Вконтакте", что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, размещены фотография книги "Завтра я иду убивать", фотография "лучший способ выспаться" с изображением ружья на полу с кровью, также на странице имеется ссылка (айди адрес) (http://vk.com/ya_ustroyu_columbine).

Директором ГБПОУ "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова Санкт-Петербурга" в адрес начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга направлено сообщение о том, что в результате мониторинга социальных сетей обучающегося колледжа на странице Гозина Я. А. выявлены высказывания экстремистского характера, призывающие к насильственным действиям и угрожающие жизни и здоровью людей, аналогичные сведения указаны в обращении к начальнику отдела аттестации и повышения квалификации педагогических кадров Комитета по образованию, начальнику центра противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

В своей объяснительной записке от 9 января 2019 года Гозин Я.А. объяснил, что данное действие не предназначалось как террористическое действие, а было сделано для привлечения внимания в свой адрес.

До получения от Гозина Я. А. пояснений директор ГБПОУ "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова Санкт-Петербурга" Голядкина Т.А. обращалась с заявлением в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга о проведении проверки по факту выставления учащимися колледжа в социальных сетях высказываний экстремистской направленности.

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга вынес постановление о передаче материала по подследственности в СО СУСК по Московскому району города Санкт- Петербурга.

14 марта 2019 года старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В постановлении и.о. дознавателя ОДН УМВ по Московскому району от 14 марта 2019 года указано, что с Гозиным Я.А. была проведена профилактическая беседа.

В соответствии с протоколом N 4 от 22 января 2019 года педагогического совета ГБПОУ "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова Санкт-Петербурга" на повестке дня педагогического совета, в том числе, рассматривался вопрос о применении дисциплинарного взыскания к обучающемуся колледжа, на собрании присутствовало 92 человека, был опрошен Гозин Я.А. по факту произошедшего, также мать Гозина Я.А. с объяснением действий сына по факту произошедшего, педсовет постановил:применить в отношении Гозина Я.А, обучающегося учебной группы 1-1 а по специальности 44.02.02 "Преподавание в начальных классах", меру дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение п.2.2.4 правил внутреннего распорядка для обучающихся ГБПОУ "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова Санкт-Петербурга", принятых Советом колледжа на основании протокола от 31 августа 2017 года N 1 и утвержденных приказом от 31 августа 2017 года N 141-0, также в протоколе имеется указание на особое мнение педагогического совета о том, что совершенные действия Гозина Я.А. несовместимы с получением педагогической профессии по специальности "Преподавание в начальных класса", протоколом N 2 от 14 марта 2019 года признано законным объявление Гозину Я.А. выговора.

Согласно п.п.2.2.4 правил внутреннего распорядка для обучающихся ГБПОУ "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова Санкт-Петербурга" обучающиеся, в том числе, обязаны выполнять требования устава колледжа, настоящих правил и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, п.3.3 предусмотрено, что за неисполнение или нарушение устава колледжа, настоящих правил и иных локальных нормативных актов колледжа по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из колледжа, решение о применении меры дисциплинарного взыскания рассматривается на заседании педагогического совета колледжа, на который приглашаются обучающийся, родители (законные представители) "данные изъяты" обучающегося, при выборе меры дисциплинарного взыскания должно учитываться тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение совета обучающихся, представителей органов обучающихся, совета родителей (законных представителей) "данные изъяты" обучающихся в колледже.

Согласно п.3.14 Устава ГБПОУ "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова Санкт-Петербурга" к компетенции педагогического совета относится в том числе рассмотрение вопросов, связанных с применением мер дисциплинарного взыскания в отношении обучающихся.

Приказом от 22 января 2019 года за N 65-св к Гозину Я.А, обучающемуся 1-1а учебной группы по специальности "Преподавание в начальных классах" применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, с указанным приказом Гозин Я.А. и его мать Гозина А.С. ознакомлены под роспись 25 января 2019 года.

Приказом N 269-у от 11 июля 2019 года Гозин Я.А. отчислен из учебной группы 2-1а по специальности 44.02.02 "Преподавание в начальных класса" по инициативе Гозиной А.С. - родителя "данные изъяты" обучающегося, заявление от 11 июля 2019 года.

Согласно ответу ФСБ России от 4 февраля 2021 года N3/411 проверка по факту совершения экстремистских действий в отношении Гозина Я.А. не проводилась.

Обращаясь в суд с иском, Гозин Я.А. указал, что 11 января 2019 года на посту охраны на входе в колледж, было допущено обнародование изображения гражданина Гозина Я.А. в форме размещения фотографий Гозина Я.А. и Гмир Д.В, взятых из личных дел обучающихся без согласия последних, в период с 11 января 2019 года по 22 января 2019 года, 22 января 2019 года первый заместитель директора ГБПОУ "Педагогический колледж N1 им. Н.А. Некрасова Санкт-Петербурга" Филаретов Р.А. на педагогическом совете колледжа в актовом зале колледжа в присутствии около 200 человек, допустил в отношении Гозина Я.А. распространение сведений, прочащих честь, достоинство и деловую репутацию в форме публичных высказываний на педагогическом совете, а именно высказывания следующего содержания: "Гозин Я.А. и Гмир Д.В. являются психически неуравновешенными", "склонны к экстремизму, поддерживают "Керченского стрелка", "отморозки, готовые совершить такое же преступление в колледже и готовятся к этому", "призывают к насильственным действиям, угрожающим жизни и здоровью людей".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Гозиным Я.А. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 152, 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенного в определениях от 12 февраля 2019 года N274-О, N275-О, с учетом допроса свидетелей, присутствующих на собрании, исходил из того, что истцом не доказан факт распространения Филаретовым Р.А. на педагогическом совете колледжа в актовом зале колледжа в отношении Гозина Я.А. сведений, прочащих честь, достоинство и деловую репутацию в форме публичных высказываний на педагогическом совете, а именно не нашло своего подтверждения высказывание на собрании заявленные истцом следующего содержания: "Гозин Я.А. и Гмир Д.В. являются психически неуравновешенными", "склонны к экстремизму, поддерживают "Керченского стрелка", "отморозки готовые совершить такое же преступление в колледже и готовятся к этому", "призывают к насильственным действиям, угрожающим жизни и здоровью людей".

Обстоятельства обращения ответчика с заявлениями, направленными в Комитет по образованию от 24 декабря 2018 года, начальнику УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года, начальнику Центра противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 декабря 2018 года, 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 года, исключают возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае имела место реализация ответчиком конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Относительно использования изображения истца в виде нахождения фотографий на стенде суд первой инстанции указал, что поскольку при поступлении в ГБПОУ "Педагогический колледж N 1 им Н.А. Некрасова Санкт-Петербурга" матерью истца заполнялись: заявление о зачислении на обучение, а также в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", в соответствии с которым Гозина А.С, являясь законным представителем Гозина Я.А, дает согласие на обработку персональных данных истца и своих данных колледжем, с указанием персональных данных "данные изъяты" обучающегося, на обработку которых дается согласие, в числе которых указаны фотографии субъекта, пришел к выводу о том, что ответчиком было получено согласие истца на обнародование и использование его изображения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, резюмировал, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, в то время как сведения указанные истцом, не являются сведениями о фактах, которые могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, а выражают субъективное мнение лица, кроме того, суд не установилфакта распространения указанных сведений на педагогическом совете, что исключает возложение обязанности компенсировать моральный вред в соответствии с положениями статей 151, 152 Гражданского кодекса РФ.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Гозина Я.А. оснований, предусмотренных статьями 151, 152 Гражданского кодекса РФ для возложения на учебное заведение обязанности компенсировать моральный вред судами не установлено, всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гозина Я.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи