Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15391/2022[88-15619/2022]

10RS0011-01-2021-017427-27

N 88-15619/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив кассационную жалобу Маркова Александра Владимировича на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года по гражданскому делу N2-211/2022 по иску Маркова Александра Владимировича к ООО "РегионИнвест" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года, ООО "РегионИнвест" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2022 года.

В кассационной жалобе Марков А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования Маркова А.В. к ООО "РегионИнвест" о защите прав потребителя.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2022 года, его копии направлены сторонам спора 10 февраля 2022 года.

4 марта 2022 года в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия ответчиком была направлена апелляционная жалоба, которая определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года возвращена заявителю, поскольку в ней отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, при этом последним днем на его обжалование является 3 марта 2022 года.

17 марта 2022 года ответчиком была повторно направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока.

Разрешая вопрос о восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к выводу о его восстановлении, учитывая незначительность пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, указав, что то в судебном заседании 27 января 2022 года представитель ответчика не участвовал, мотивированное решение суда по спору получено ответчиком 22 февраля 2022 года, местом нахождения ответчика является Московская область. Таким образом, после получения копии решения суда по спору у ответчика для подготовки мотивированной апелляционной жалобы имелось менее половины процессуального срока, установленного законом. Первоначально с апелляционной жалобой ответчик обратился 4 марта 2022 года, пропустив процессуальный срок обжалования на 1 день.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает возможным согласиться с указанными выводами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что ООО "РегионИнвест" реализовало свое право на обжалование решения, подав жалобу в установленный законом срок с момента получения обжалуемого решения, оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств, с учетом доводов кассационной жалобы, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не может являться.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья