Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 16-5517/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Ишеева Дмитрия Леонтьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 года, Ишеев Дмитрий Леонтьевич (далее - Ишеев Д.Л.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ишеев Д.Л. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ишеева Д.Л. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что 11 апреля 2022 года в 7 часов 45 минут Ишеев Д.Л, находясь во дворе "адрес", в ходе конфликтной ситуации, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара ладонью и внутренней стороной локтя в область плеча с левой стороны ФИО4, также хватал последнего за левую руку, выворачивал ее, причинив ФИО4 физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2022 года (л.д.4); заявлением ФИО4 от 11 апреля 2022 года (л.д.6) и его письменными объяснениями от 11 апреля 2022 года (л.д.7); рапортом должностного лица (л.д.8); протоколами о доставлении и об административном задержании от 11 апреля 2022 года (л.д.13, 14); видеозаписью (л.д.17); показаниями допрошенного в качестве свидетеля УУП ОП N 8 "Горки" УМВД России по г.Казани ФИО5, данными при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, и иными материалами дела, которым нижестоящими судебными инстанциями с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная юридическая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Ишеева Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедший 11 апреля 2022 года между Ишеевым Д.Л. и ФИО4 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциями установить ход развития конфликта, и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий Ишеева Д.Л.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Действия Ишеева Д.Л, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ишеева Д.Л. составлен уполномоченным должностным лицом 11 апреля 2022 года. Содержание протокола изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Ишеев Д.Л. не осознавал содержание и суть данного протокола, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. При составлении протокола Ишеев Д.Л, ознакомленный с его содержанием и после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении, не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный протокол по делу об административном правонарушении, однако никаких замечаний, дополнений и объяснений в протоколе не указал (л.д.4).

Указание в жалобе на то обстоятельство, что ФИО4 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы основанием для отмены обжалуемых актов и прекращения производства по делу не является, поскольку не свидетельствует о том, что потерпевший в ходе конфликта не испытал физическую боль от противоправных действий Ишеева Д.Л.

Доводы жалобы о нарушении права Ишеева Д.Л. на защиту, выразившемся в создании препятствий в ознакомлении с материалами дела по причине отсутствия очков и не предоставлении защитника являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемом решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Другие доводы, которыми аргументирована кассационная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и юридической оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов, вынесенных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ишеева Д.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ишееву Д.Л. с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишеева Дмитрия Леонтьевича, оставить без изменения, а жалобу Ишеева Дмитрия Леонтьевича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров