Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 16-5877/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Дерябиной Фавзии Газимзановны на вступившее в законную силу решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г.Канаш Чувашской Республики от 19 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерябиной Фавзии Газимзановны (далее - Дерябина Ф.Г.) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года постановление мирового судьи от 19 апреля 2022 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 по г.Канаш Чувашской Республики.

Дерябина Ф.Г. обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5 извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представила свои возражения на указанную жалобу, в которых просит решение районного суда оставить без изменения, а жалобу Дерябиной Ф.Г. оставить без удовлетворения.

Проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отменяя постановление мирового судьи с направлением материалов дела на новое рассмотрение судья Канашского районного суда Чувашской Республики пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в отсутствии всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела: не дана надлежащая юридическая оценка действиям и показаниям потерпевшей ФИО5 непосредственно после конфликта с Дерябиной Ф.Г, а также объяснениям свидетеля ФИО4; постановление мирового судьи вынесено без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, без надлежащего исследования представленных по делу доказательств, с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным выводом судьи районного суда не согласиться оснований не имеется, в противном случае нарушается баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышестоящая судебная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вправе отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если будет установлено, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такого рода нарушения по настоящему делу судьей Канашского районного суда Чувашской Республики были установлены.

Правильность выводов судьи Канашского районного суда Чувашской Республики сомнений не вызывает и доводами жалобы не опровергается.

По смыслу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи, вступившее в законную силу, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, может быть отменено только в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, допущенных при рассмотрении жалобы на постановление.

Нарушений норм процессуального права судьей Канашского районного суда Чувашской Республики при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не допущено, жалоба рассмотрена в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерябиной Фавзии Газимзановны, оставить без изменения, а жалобу Дерябиной Фавзии Газимзановны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров