Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-10520/2022[77-4594/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Яруллина Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. и кассационной жалобе осужденного Яруллина Руслана Алмасовича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление прокурора Осипова Р.С, поддержавшего доводы кассационного представления и не согласившегося с доводами кассационной жалобы, выступление осужденного Яруллина Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и согласившегося с кассационным представлением, судебная коллегия

установила:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2022 года

Яруллин Руслан Алмасович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 15 марта 2016 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25 сентября 2017 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 8 декабря 2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;

- 11 августа 2021 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Яруллину Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 11.08.2021, окончательное наказание Яруллину Руслану Алмасовичу назначено в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 11.08.2021.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Яруллину Р.А. оставлена без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено время содержания Яруллина Р.А. под стражей с 12.01.2022 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскано с Яруллина Руслана Алмасовича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20778 (двадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Взыскано с Яруллина Руслана Алмасовича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2022 года приговор суда изменен, постановлено:

-уточнить в описательно-мотивировочной части о том, что исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению частично;

-указать в резолютивной части о взыскании с Ярулллина Р.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 478 (двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Яруллин Р.А. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в размере 20100 рублей, а также в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в размере 24079 руб. 50 коп, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яруллин Р.А. выражает несогласие постановленными в отношении него судебными решениями. В обоснование доводов указывает, что в основу приговора положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, а именно, содержащиеся в томе N, л.д. N. Также считает, что суд необоснованно вынес решение о взыскании с него процессуальных издержек за оказание юридической помощи в размере 12550 рублей, поскольку они должны сначала возмещаться за счет государственных органов, а затем могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет федерального бюджета. В части назначенного наказания указывает, что суд не привел надлежащих мотивов неприменения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении заместитель прокурора заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховской А.О. ставит вопрос об изменении судебных актов ввиду допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, но неверно применил уголовный закон, квалифицировав действия осуждённого, в том числе, и как покушение на причинение ФИО15 значительного ущерба, поскольку о том, что всего на счету потерпевшего находились 24 079 рублей 50 копеек Яруллин Р.А. осведомлён не был и действий, направленных на хищение этой суммы денежных средств, не предпринимал, а ущерб на сумму 538 рублей 97 копеек не может быть признан значительным в силу примечания 2 к статье 158 УК РФ. Просит судебные акты изменить, исключить из осуждения Яруллина Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", смягчить назначенное осуждённому за данное преступление наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Яруллину Р.А. 2 года 4 месяца лишения свободы, а в силу части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Выводы суда о виновности Яруллина Р.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей ФИО11 (т. N), ФИО12 (т. N), ФИО13 (т. N) были оглашены судом в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Яруллина Р.А.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены судебной коллегией.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Действия ФИО1 также квалифицированы как покушение на кражу, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с N час. по N час. ФИО1 в магазине " "адрес" осуществил с похищенной банковской карты ФИО2 оплату товара на сумму 378 рублей 98 копеек. Затем в тот же день в период с N час. по 18.15 час, а также ДД.ММ.ГГГГ в N час. Яруллин Р.А. таким же образом попытался осуществить в магазинах оплату товара на общую сумму 159 рублей 99 копеек, однако, оплата не прошла, поскольку карта была к тому времени заблокирована. Таким образом, суд установил, что Яруллин Р.А. при помощи банковской карты потерпевшего воспользовался его денежными средствами в размере 378 рублей 98 копеек и пытался похитить еще 159 рублей 99 копеек. О том, что всего на счету потерпевшего находились 24 079 рублей 50 копеек Яруллин Р.А. осведомлён не был и действий, направленных на хищение всей этой суммы денежных средств, не предпринимал.

Поскольку ущерб на сумму 538 рублей 97 копеек не может быть признан значительным в силу примечания 2 к статье 158 УК РФ, из осуждения Яруллина Р.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", а назначенное наказание смягчению.

Обвинительный приговор за исключением вносимых изменений постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

При назначении Яруллину Р.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно учтены признание Яруллиным Р.А. своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких лиц, наличие у подсудимого заболеваний.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, который в соответствие с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным. Таких оснований судом обоснованно не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений и вида исправительного учреждения судебная коллегия руководствуется положениями ч.2, 5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, и п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, вознаграждение адвокату взыскано постановлением судьи от 12 января 2022 года из средств федерального бюджета, и данные процессуальные издержки с учетом требований ст. ст.131, 132 УПК РФ суд обоснованно и мотивированно взыскал с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2022 года. в отношении Яруллина Руслана Алмасовича изменить:

- исключить из осуждения Яруллина Р.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину";

- считать Яруллина Р.А. осужденным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ за покушение на причинение ФИО2 имущественного вреда на сумму 538 руб. 97 коп.;

- смягчить назначенное Яруллину Р.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Яруллину Р.А. 2 года 1 месяц лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11.08.2021 года, окончательно назначить Яруллину Руслану Алмасовичу наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11.08.2021 года - с 11.08.2021 года по 11.01.2022 года.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: