Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-10752/2022[77-4715/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колотовкина П.В, Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кильдюшева Д.Н. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступление прокурора Толмосова И.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 24 февраля 2021 года

Кильдюшев Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, - осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в отбытый срок время содержания осужденного под стражей с 23.09.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда Кильдюшев Д.Н. осужден за умышленное причинение С тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кильдюшев Д.Н. считает судебное решение незаконным и необоснованным, указывает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности, что имеет постоянное место жительство, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении сестру "данные изъяты", работал, положительно характеризуется, "данные изъяты", написал явку с повинной, оказывал помощь в раскрытии преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В. полагает необходимым судебное решение оставить без изменения.

Выслушав выступления участников процесса, проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы Кильдюшева Д.Н, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Постановленный в отношении Кильдюшева Д.Н. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Кильдюшева Д.Н, и мотивы, по которым суд отверг доводы стороны защиты.

Доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, они признаны допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

В приговоре приведено фактическое и правовое обоснование сделанных судом выводов по всем юридически значимым вопросам, в том числе касающимся квалификации действий Кильдюшева Д.Н. и назначения наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также объективности и беспристрастности суда.

Действия осужденного Кильдюшева Д.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Кильдюшеву Д.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности и обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание.

В частности, обстоятельством, отягчающим наказание Кильдюшева Д.Н, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, "данные изъяты", наличие на его иждивении сестры, "данные изъяты", нуждающейся в постоянном постороннем уходе, также суд признал смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кильдюшев Д.Н. в ходе предварительного следствия подробно дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал формированию доказательственной базы, в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку совершению преступления подсудимым предшествовало его избиение потерпевшим С, разбитие последним окон в квартире подсудимого.

Таким образом при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кильдюшевым Д.Н. преступления, суд справедливо не усмотрел оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Ввиду признания отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Новых данных, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного Кильдюшеву Д.Н. наказания, судебной коллегией не установлено.

Выводы о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное Кильдюшеву Д.Н. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении Кильдюшева Д.Н. судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 февраля 2021 года в отношении Кильдюшева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кильдюшева Д.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи