Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-10830/2022[77-4681/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Советкина Д.М.

осужденного Евтюгина Д.А, защитника - адвоката Михеева Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евтюгина Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Евтюгова Д.А. и его защитника Михеева Т.Е, прокурора Советкина Д.М, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 ноября 2021 года

Евтюгин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Евтюгина Д.А. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени нахождения Евтюгина Д.А. под домашним арестом в период с 5 февраля 2021 года до 16 ноября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также срока его нахождения под стражей с 16 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Этим же приговором осужден Быков Н.П, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Евтюгин Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Евтюгин Д.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на своей возраст, отсутствие судимостей и считает, что длительное нахождение в местах лишения свободы воспрепятствует его социализации после отбытия наказания. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств и его личности назначенное наказание подлежит снижению. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы ФИО1 судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Евтюгина Д.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Евтюгина Д.А, полностью признавшего свою вину, показаниях осужденного Быкова Н.П, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколах личного досмотра ФИО16 и ФИО1, протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, заключениях экспертиз и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Евтюгина Д.А. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Евтюгину Д.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного Евтюгину Д.А. наказания, но вопреки закону не были установлены судом или не в полной мере учтены им, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Евтюгину Д.А. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Евтюгина Д.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемого приговора суда, не усматривается.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Евтюгина Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 ноября 2021 года в отношении Евтюгина Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евтюгина Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи