Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-11107/2022[77-4809/2022]

N 77-4809/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием

осужденного Лукманова Р.Н, защитника - адвоката Казакова Д.С, прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. и кассационной жалобе осужденного Лукманова Р.Н на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года.

Выслушав выступления прокурора Вишняковой Ю.И. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Лукманова Р.Н. и его защитника - адвоката Казакова Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2022 года

Лукманов Ринат Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12 июля 2017 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, - 3 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - 19 октября 2017 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан (с учетом изменений) по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (8 преступлений), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, - 25 октября 2017 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, - 7 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 июня 2020 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 8 дней ограничения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление и по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лукманову Р.Н. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Мера пресечения в заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Лукманова Р.Н. под стражей с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Лукманов Р.Н. признан виновным в совершении:

- тайного хищения имущества ФИО6, с причинением ему значительного ущерба;

- тайного хищения имущества ФИО7, с незаконным проникновением в помещение;

- тайного хищения имущества ФИО8;

- тайного хищения имущества ФИО9;

- покушения на тайное хищение имущества ООО "Агроторг", с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми, в связи с чем просит их отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Указывает, что суд при наличии в действиях Лукманова Р.Н. рецидива преступлений назначил ему наказание, близкое к минимальному и минимальное наказание, однако при этом не учел, что Лукманов Р.Н. совершил преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору.

Отмечает, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 7 февраля 2018 года Лукмановым Р.Н. отбыто не было, однако суд первой инстанции при назначении осужденному окончательного наказания не применил положения ст. 70 УК РФ.

Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно установил, что срок ограничения свободы по приговору от 7 февраля 2018 года истекает 24 июня 2022 года, тогда как Лукманов Р.Н. с 28 июля 2021 года содержался под стражей за совершение новых преступлений и в силу ст. 49 УИК РФ с этого времени срок отбывания им наказания в виде ограничения свободы был приостановлен.

Также считает, что неправильное применение уголовного закона является существенным и повлекло назначение Лукманову Р.Н. чрезмерно мягкого наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лукманов Р.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, при назначении наказания суд должным образом не учел все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полагает, что выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ являются необоснованными и надлежащим образом не мотивированы. Просит изменить приговор и апелляционное постановление, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора не истек, поскольку он вступил в законную силу 11 мая 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

По правилам ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Эти требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года Лукманову Р.Н. была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 7 февраля 2018 года на 2 года 8 дней ограничения свободы.

Лукманов Р.Н. был освобожден из исправительного учреждения 16 июня 2020 года и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершил новые умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Однако в нарушение вышеуказанных положений закона, суд во вводной части приговора не указал и не установилнеотбытый Лукмановым Р.Н. срок наказания по приговору от 7 февраля 2018 года, а также не учел, что преступления совершены в течение неотбытого срока наказания, в связи с чем Лукманову Р.Н. следовало назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на справедливость назначенного Лукманову Р.Н. наказания.

При этом, суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить данные нарушения закона ввиду отсутствия предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ повода для ухудшения положения осужденного.

Между тем, доводы кассационного представления о неправильном определении судом апелляционной инстанции срока окончания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 7 февраля 2018 года заслуживают внимания, поскольку с 28 июля 2021 года Лукманов Р.Н. был заключен под стражу по настоящему делу, и с этого времени в соответствии с положениями ст. 49 УИК РФ он не отбывал наказание в виде ограничения свободы.

Довод осужденного о том, что не вступившим в законную силу приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года частично присоединено неотбытое Лукмановым Р.Н. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 7 февраля 2018 года, не может служить основанием для отказа в удовлетворении кассационного представления.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Лукманова Р.Н. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, а также дать оценку доводам, приведенным в кассационной жалобе осужденного Лукманова Р.Н.

Учитывая тяжесть предъявленного Лукманову Р.Н. обвинения и данные о его личности, который ранее судим, а также в целях обеспечения производства по уголовному делу в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении Лукманова Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 15 декабря 2022 года.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Лукманова Р.Н. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года в отношении Лукманова Рината Николаевича отменить.

Уголовное дело в отношении Лукманова Рината Николаевича передать на новое судебное рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Лукманова Рината Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 15 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин